d9ba679c-e49b-4462-b558-48b0e21bdf8b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1094-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00741-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 128.19. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. liepos 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. S., jo atstovei advokatei A. C., suinteresuotiems asmenims E. S., O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S., O.

B. dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po brolio A. S. mirties 2001-01-09 ir paaiÅ¡kino, kad brolis nebuvo vedęs, neturėjo vaikų, visÄ gyvenimÄ pragyveno vienas. Po mirties jis nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes nežinojo, jog tai reikia daryti. PrieÅ¡ pusmetį iÅ¡ sesers sužinojo, kad 2002 m. brolio vardu buvo atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , esantį Pabiržulio k., TelÅ¡ių r.

Mano, kad senyvas amžius, menkas iÅ¡silavinimas, silpna sveikata, sunkios materialinės gyvenimo sÄ lygos yra tos priežastys, dėl kurių jis laiku neįsiformino palikimo priėmimo. Jo nuomone, Å¡ios priežastys yra svarbios.Suinteresuoti asmenys E. S., O. B. pareiÅ¡kimÄ pripažįsta, praÅ¡o jį patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad brolis praleido terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių. Jis gyveno toli nuo mirusio brolio, nėra iÅ¡silavinęs, materialiai gyvena sunkiai. Sutinka, kad jis bÅ«tų pripažintas mirusio brolio įpėdiniu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo brolis A.

S. mirė 2001-01-09 (b.l. 16, 18, 21). 1964 m. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d. nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimamas per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 588 str. 1 d. numato, kad šį terminÄ gali teismas prailginti, jeigu jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis neatliko CK 587 str. 1 ir 2 d. numatytų veiksmų per nustatytÄ terminÄ , kadangi nežinojo, jog tai reikia padaryti. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l.

10) matyti, kad nuosavybės teisę į 143/286 dalis žemės sklypo A. S. įgijo nuo 2002-11-29, tai yra, jau po mirties. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, kad terminas bÅ«tų prailgintas, todėl atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Prailginti pareiÅ¡kėjui J. S. praleistÄ 6 mėnesių terminÄ palikimui, atsiradusiam po brolio A. S. 2001-01-09 mirties, priimti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas