Legislator Case Law & Legislation
d9b978f7-dcad-48d7-ba0a-2a7dc4fcfe79 AI generated

d9b978f7-dcad-48d7-ba0a-2a7dc4fcfe79 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d9b978f7-dcad-48d7-ba0a-2a7dc4fcfe79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys Å . K. J., R. E. J., E. Ž.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys Å . K. J., R. E. J., E. Ž..Å alys pasirašė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

d9b978f7-dcad-48d7-ba0a-2a7dc4fcfe79 · Kauno apylinkės teismas: Nr. SB-3335) dėl 16207,09 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių du Å¡imtai septyni eurai, 09 euro ct) įsiskolinimo bei 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų;atsakovas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki 2018 m. sausio 3 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 2000,00 Eur (du tÅ«kstančiai eurų, 00 euro ct), kurie buvo paskirstyti Å¡ia tvarka: 100,75 Eur (vienas Å¡imtas eurų, 75 euro ct) buvo skirti padengti bylinėjimosi iÅ¡laidoms, t. y. 25 proc.

Keywords

AI generated
institution called upon to act withdrawal of legal petition third-party claim procedure in attachment fulfilment of procedural requirements exchange of written submissions automated data retrieval procedure
AI generated
83c5c455-2b36-4008-8929-613fe0a9f7cc
                                                            Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,RaÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „BTA Insurance Company“ filialÄ atsakovei I.
4af21311-9555-4d29-989c-618ea80f2395
Č., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ir atsakovas civilinėje byloje po pertraukos pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Sutarties sÄ lygos neiÅ¡eina už ieÅ¡kinio ribų, atitinka Å¡alių valiÄ , todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.
051d20c6-0bc1-4773-b45e-75b0be1e3333
Šia sutartimi šalys išsprendžia skolininko V.
2b1751e7-cd89-47e3-84a8-3b6d79238c8a
dėl skolos priteisimo, ir                                                       n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas UAB „Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 5739,34 Lt skolÄ , 139,40 Lt delspinigių, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei žyminį mokestį. Teisme buvo gautas Å¡alių UAB „Sostinės kreditai“ ir K.
850fdb04-929c-4fcc-9ae3-8256a9360f95
CivCivilinė byla Nr. e2-872-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03050-2017-5.Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 16 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Kelių priežiÅ«ra“ (anksčiau VÄ® „Automagistralė“) ieÅ¡kinį atsakovei B. R. dėl Vilniaus teritorinio skyriaus Darbų ginčų komisijos 2017-09-26 sprendimo darbo byloje Nr. APS-36-14914 (DGKS-5172) panaikinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus teritorinio skyriaus Darbų ginčų komisijos 2017-09-26 sprendimÄ darbo byloje Nr. APS-36-14914 (DGKS-5172) ir palikti galioti ieÅ¡kovo 2017-047-05 įsakymÄ Nr. 06-01-70. 2018-05-11 Å¡alys pateikė teismui 2018-05-08 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2848-454/2018                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22646-2017-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5.3                                                                                      (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys Å . K. J., R. E. J., E. Ž.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys Å . K. J., R. E. J., E. Ž..Å alys pasirašė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnis).

Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-2848-454/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio – 302,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,34 Eur. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti Å¡alių teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, todėl 8,34 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, ir atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-2848-454/2018, dėl įsiskolinimo priteisimo, tokiomis sÄ lygomis:

„IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, ats. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (toliau – ieÅ¡kovas), atstovaujamas direktoriaus M. J. M., veikiančio pagal įstatus, irAtsakovas M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio nuolatinė gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu laikinai besilankantis (duomenys neskelbtini), ir kurį pagal 2017 m. lapkričio mėn. 28 d. Ä®galiojimÄ (Ä®galiojimo Registracijos Nr. 2191) atstovauja E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) (visi kartu toliau tekste vadinami „Šalimis“, o kiekviena atskirai – „Šalimi, ieÅ¡kovu, atsakovu“), atsižvelgdami į tai, kad:ieÅ¡kovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su 2017 m. lapkričio 17 d. ieÅ¡kiniu (reg.

Nr. SB-3335) dėl 16207,09 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių du Å¡imtai septyni eurai, 09 euro ct) įsiskolinimo bei 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų;atsakovas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki 2018 m. sausio 3 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 2000,00 Eur (du tÅ«kstančiai eurų, 00 euro ct), kurie buvo paskirstyti Å¡ia tvarka: 100,75 Eur (vienas Å¡imtas eurų, 75 euro ct) buvo skirti padengti bylinėjimosi iÅ¡laidoms, t. y. 25 proc.

žyminio mokesčio nuo 403,00 Eur, likusi suma – 1899,25 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt devyni eurai, 25 euro ct) buvo skirta skolai dengti;ieÅ¡kovas atsisako 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Å alys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., siekia tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ taikiai,Å alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau – Sutartis):Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remiantis susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-2848-454/2018.Atsakovas pripažįsta savo 14307,84 Eur (keturiolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai septyni eurai, 84 euro ct) įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui pagal 2006 m. lapkričio 20 d. laidavimo sutartį Nr. 06-093217-LA1.Atsakovas Å¡ioje Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 14307,84 Eur (keturiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus septynis eurus, 84 euro ct).

Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti per 35 mėnesių terminÄ , kas mėnesį mokant pagal Å alių sudarytÄ skolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , iÅ¡dėstant skolos sumÄ Å¡iame grafike nurodytomis dalimis: Skolos dydis14307,84ValiutaEurTaikoma metinių palÅ«kanų normanetaikomaSkolos terminas, mėn.35 EilėsNr.Mokėjimo dataMokėtina suma, Eur12018.01.251000,0022018.02.251000,00 32018.03.251000,0042018.04.251000,0052018.05.251000,0062018.06.25347,8472018.07.25320,0082018.08.25320,0092018.09.25320,00102018.10.25320,00112018.11.25320,00122018.12.25320,00132019.01.25320,00142019.02.25320,00152019.03.25320,00162019.04.25320,00172019.05.25320,00182019.06.25320,00192019.07.25320,00202019.08.25320,00212019.09.25320,00222019.10.25320,00232019.11.25320,00242019.12.25320,00252020.01.25320,00262020.02.25320,00272020.03.25320,00282020.04.25320,00292020.05.25320,00302020.06.25320,00312020.07.25320,00322020.08.25320,00332020.09.25320,00342020.10.25320,00352020.11.25320,00 VISO:14307,84 Eur Atsiskaitymas vykdomas bankiniais mokėjimo pavedimais į ieÅ¡kovo ats. sÄ skaitÄ â€“ AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį – „skolos dengimas pagal Draudimo polisÄ Nr. BPD 029648“.Å alys susitaria, kad atsakovui nors 1 (vienÄ ) kalendorinį mėnesį nevykdant ar netinkamai vykdant įsipareigojimus ieÅ¡kovui Sutarties 3 punkte nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Sutartį.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal Sutartį iÅ¡davimo, turi teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai pagal Sutartį likusiai nepadengtai skolos sumai, neatsižvelgiant į Sutarties 3 punkte nustatytÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo tvarkÄ .Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus nuo sumokėto 403,00 Eur (keturi Å¡imtai trys eurai, 00 euro ct) žyminio mokesčio, t. y. 302,25 Eur.Å alys pareiÅ¡kia, kad, įsigaliojus Sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-2848-454/2018 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikÅ¡, jeigu Sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.Å alys susitaria, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti Å alių teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias iÅ¡laidas atlyginti Å alis įpareigos teismas.Å alys patvirtina, kad Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.), t. y., kad Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Å alys nurodo, kad Å¡i Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla Nr. e2-2848-454/2018 bÅ«tų nutraukta.Sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ Å alims ir vienÄ Kauno apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. e2-2848-454/2018.“.

Civilinę bylÄ Nr. e2-2848-454/2018 nutraukti.Ä®siteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, 302,25 Eur (tris Å¡imtus du eurus 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. lapkričio 16 d., mokėjimo Nr. 2420.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,34 Eur (aÅ¡tuonis eurus 34 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas