d9b8030d-df13-4d4f-b9d8-b3dc0d9803cd · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-7347-1106/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00477-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2;

2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 23 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,

dalyvaujant ieškovei J. B., jos atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir jo skolos priteisimo, Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti savo sÅ«naus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡laikymo skolÄ už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (b. l. 1-4).

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė prašė tenkinti ieÅ¡kinį. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu nebeveda bendro Å«kio vienÄ mėnesį dėl jo fizinio smurto ir girtuokliavimo. Atsakovas nelanko sÅ«naus, neteikia iÅ¡laikymo. Kiek yra aplankęs, visada bÅ«davo neblaivus. KartÄ yra atvežęs sÅ«nui žaislų. Vaiko poreikiams reikalinga virÅ¡ 500,00 Eur per mėnesį. Jo poreikiai – maistas, rÅ«bai, sauskelnės. Pradės lankyti darželį. Specialiųjų poreikių Å¡iuo metu neturi. Yra užsiregistravę Vaiko raidos centre, nes sÅ«nus sunkiai kalba. Ji turto neturi. Pajamas sudaro 136,00 Eur iÅ¡moka vaikui, 458,00 Eur nedarbo iÅ¡moka, 272,00 Eur socialinė paÅ¡alpa. Prie pragyvenimo iÅ¡laidų prisideda jos mama. Kartais padeda brolis. Ji augina dar vienÄ nepilnametę dukrÄ , kuriai iÅ¡laikymÄ teikia jos tėvas. Å iuo metu turi Å¡iek tiek skolų, tačiau jas artimiausiu metu grÄ Å¾ins. Žino, kad atsakovas dirba nelegaliai. Jis turi dar du nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo sÅ«nui skolÄ praÅ¡o priteisti nuo 2022-09-01. NepraÅ¡o visos sumos, nes žino, kad jis nemokės.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Prašymų negauta.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovas patvirtino Institucijos duotÄ iÅ¡vadÄ , kad Institucija sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad E. K. gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvai – J. B. ir E. K. (b. l. 6).

IeÅ¡kovė augina dar vienÄ nepilnametį vaikÄ (b. l. 7, 8). Nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Mokama socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡moka vaikams, parama mokinio reikmenims įsigyti (b. l. 9). Nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 15, 16).

E. K. Sodros duomenimis nedirba (b. l. 42), nuosavybės teise priklauso butas (b. l. 34-35), registruotino kilnojamojo turto neturi (b. l. 36). Atliekamas priverstinis piniginių lėšų išieškojimas trijose vykdomosiose bylose, iš jų – dvi bylos dėl išlaikymo išieškojimo (b. l. 37-41).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (b. l. 20-24).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Kaip nustatyta iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, ji nuo pat gimimo visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi sÅ«numi. Atsakovo elgesys, Å¡alims vedant bendrÄ Å«kį, neužtikrino vaiko teisės į saugiÄ aplinkÄ dėl fizinio smurto prieÅ¡ ieÅ¡kovę, piktnaudžiavimo alkoholiu. Å alims nebevedant bendro Å«kio, vaikas gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas nelanko sÅ«naus, neteikia iÅ¡laikymo ir juo nesirÅ«pina. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamÄ ieÅ¡kovės elgesį, kuriuo galėtų bÅ«ti pažeidžiami Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus interesai. Ji tinkamai juo rÅ«pinasi, patenkina jo poreikius, užtikrina saugiÄ aplinkÄ .

Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, geriausiai E. K. interesus atitinka jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl išlaikymo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Ieškovės nurodyti sūnaus poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-04-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiÅ¡kinimo taisyklę, privalomÄ Å¾emesnės instancijos teismams, t. y. pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuokÄ ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programÄ (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programÄ ir pagal bendrojo ugdymo programÄ kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programÄ ), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡moka per mėnesį. Nuo 2023-01-01 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydis yra 49,00 Eur.

Taigi, iÅ¡moka vaikui įskaitoma į bendrÄ Å¡alių vaiko poreikiams patenkinti reikalingų lėšų sumÄ (540,00 Eur) ir laikytina, kad likusios sumos teikimÄ turi pasidalinti abu tėvai.

IeÅ¡kovė nedirba, neturi nekilnojamojo turto, turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ .

Pagal Sodros duomenis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi kilnojamojo turto. Nuosavybės teise jam priklauso butas, kuriam taikomas areÅ¡tas. Neturima jokių duomenų apie atsakovo sveikatos bÅ«klę. Jis yra darbingo amžiaus vyras. Kaip nurodė ieÅ¡kovė, jai žinoma, kad atsakovas visÄ laikÄ dirba nelegaliai. Atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus, kuriems iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo vykdymo procese. Atsakovas turi butÄ , už kurį privalo mokėti mokesčius, pragyventi pats ir iÅ¡laikyti vaikus, todėl tikėtina, kad atsakovas, generuoja nelegalias pajamas.

Tėvų pareiga teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Turėdamas tris nepilnamečius vaikus, atsakovas, bÅ«damas rÅ«pestingas tėvas, turi imtis priemonių juos iÅ¡laikyti. Tad, vadovaujantis prioritetiniais vaikų interesais, aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymas sÅ«nui, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2023-03-09) iki vaiko pilnametystės.

IÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl išlaikymo skolos priteisimo.

IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovas neteikė iÅ¡laikymo sÅ«nui nuo 2022-09-01, iÅ¡ jo priteisiama iÅ¡laikymo skola už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos (2023-03-08). Kadangi vaiko poreikiai per šį laikÄ nesikeitė, skola skaičiuojama po 200,00 Eur per mėnesį. IÅ¡ viso priteisiama 1 251,00 Eur (200,00 Eur x 6 mėnesiai 8 dienos).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Å ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 146,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 72,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei 36,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo skolos priteisimo.

Ieškovei 2022-12-08 sprendimu teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 17).

Å aliai, kurios naudai priimta sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiama 254,00 Eur žyminis mokestis bei 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Nustatyti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 (du Å¡imtus eurų) Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2023-03-09) iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÅ«nui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 251,00 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro) Eur iÅ¡laikymo skolÄ .

Paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 254,00 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) Eur žyminį mokestį, 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidoms - 5662.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė