d9b72d08-a0f5-44ff-8ffb-98eebd15ccec · d9b72d08-a0f5-44ff-8ffb-98eebd15ccec · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. Å½. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 18 d. nutarties, kuria atmestas MarijampolÄs pataisos namÅ³ administracijos teikimas dÄl nuteistojo G. Å½. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, ir n u s t a t Ä:

Legislator headnote

AI generated

d9b72d08-a0f5-44ff-8ffb-98eebd15ccec · Kauno apygardos teismas: 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 3 metams. 2009-03-12 Å iauliÅ³ apygardos teismo nuosprendÅ¾iu RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2008-12-10 nuosprendis pakeistas, galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 3 metams 6 mÄnesiams. AnksÄiau teistas 10 kartÅ³.

Full text

1Sk â 462/2006

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â 1S-295-175/11

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 9 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algerdo UrbÅ¡io, teisÄjÅ³ Algirdo Jaliniausko, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Â Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Å eÄkuvienei,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. Å½. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 18 d. nutarties, kuria atmestas MarijampolÄs pataisos namÅ³ administracijos teikimas dÄl nuteistojo G. Å½. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, ir n u s t a t Ä:

G. Å½., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-12-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pagal Lietuvos Respublikos BK

178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 3 metams. 2009-03-12 Å iauliÅ³ apygardos teismo nuosprendÅ¾iu RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2008-12-10 nuosprendis pakeistas, galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 3 metams 6 mÄnesiams. AnksÄiau teistas 10 kartÅ³.

BausmÄs pradÅ¾ia 2008-06-18, bausmÄs pabaiga 2011-12-18.

MarijampolÄs pataisos namÅ³ administracija teikimu kreipÄsi Ä¯ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ dÄl nuteistojo G. Å½. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-02-18 nutartimi teikimÄ atmetÄ. Teismas konstatavo, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jÄ¯ galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, nÄra pagrindo. NuteistÄ jÄ¯ lygtinai paleidus iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, bÅ«tÅ³ neÄ¯gyvendinta bausmÄs paskirtis, paÅ¾eisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis G. Å½. skundu praÅ¡o taikyti jo atÅ¾vilgiu lygtinÄ¯ paleidimÄ iÅ¡ pataisos namÅ³. Anot nuteistojo, teismas, atmesdamas pataisos namÅ³ administracijos teikimÄ dÄl jo lygtinio paleidimo, neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ jo charakteristikÄ , Ä¯ tai, kad jis skatintas Å¡eÅ¡is kartus, yra kardinaliai pasikeitÄs.

Teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡o skundÄ atmesti.

Nuteistojo G. Å½. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos klausimÄ , kuris pats savaime neÄ¯pareigoja teismo priimti sprendimo dÄl lygtinio paleidimo. Lygtinis paleidimas yra teismo teisÄ, bet ne pareiga.

Kolegijos nuomone, apylinkÄs teismas teisingai Ä¯vertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesÄ¯ bausmÄs atlikimo metu, nuteistojo asmenybÄ ir padarÄ teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo G. Å½. atÅ¾vilgiu nÄra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas ir jÄ¯ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, nes prieÅ¡ingu atveju nebÅ«tÅ³ Ä¯gyvendinta bausmÄs paskirtis, paÅ¾eisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai.

SprendÅ¾iant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu Ä¯vertinti ne tik nuteistojo elgesÄ¯ bausmÄs atlikimo metu, bet ir nuteistojo asmenybÄ, jo pavojingumo visuomenei laipsnÄ¯. Nors nuteistasis G. Å½. pataisos namÅ³ administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, skatintas Å¡eÅ¡is kartus, taÄiau jis iÅ¡ viso teistas vienuolika kartÅ³. Jis yra pripaÅ¾intas pavojingu

recidyvistu. Jo atÅ¾vilgiu anksÄiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, taÄiau G. Å½. teismo jam parodyto pasitikÄjimo nepateisino ir toliau

darÄ naujus nusikaltimus. Å ios aplinkybÄs rodo padidintÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. TodÄl teisÄjÅ³ kolegijos nuomone, nuteistojo G. Å½. atÅ¾vilgiu nÄra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jÄ¯ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos. Esant tokioms aplinkybÄms, pirmosios instancijos teismo nutartis teisÄta ir pagrÄ¯sta, jÄ naikinti skunde nurodytais argumentais nÄra teisinio pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

nuteistojo G. Å½. skundÄ atmesti ir palikti galioti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 18 d. nutartÄ¯.

Nutartis Ä¯sigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundÅ¾iama.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algerdas

UrbÅ¡ys

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algirdas Jaliniauskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Jurgis KiÅ¡kis

d9b72d08-a0f5-44ff-8ffb-98eebd15ccec · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text