Legislator Case Law & Legislation
d9b5efed-e2f5-450b-ad0e-2ab61d669e41 AI generated

d9b5efed-e2f5-450b-ad0e-2ab61d669e41 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d9b5efed-e2f5-450b-ad0e-2ab61d669e41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1393-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00952-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „(duomenys neskelbtini)“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl 835,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 73,08 Lt palÅ«kanų, 111,87 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

d9b5efed-e2f5-450b-ad0e-2ab61d669e41 · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ 2007-02-22 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-016767-GV (toliau – Sutartis) matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 4700 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 4-6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1393-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00952-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „(duomenys neskelbtini)“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl 835,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 73,08 Lt palÅ«kanų, 111,87 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ 2007-02-22 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-016767-GV (toliau – Sutartis) matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 4700 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 4-6).

Atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei vykdė netinkamai, todėl Sutartis buvo nutraukta (b.l. 7).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už gautÄ kreditÄ pagal Sutartį, todėl ji įsiskolino ieÅ¡kovei 835,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 73,08 Lt palÅ«kanų, 111,87 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1028,82 Lt sumÄ (b.l. 8), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Sutarties 5.2 punktÄ atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 12 procento dydžio metines palÅ«kanas už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl minėtų palÅ«kanų priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 2 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. B. 835,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 73,08 Lt palÅ«kanų, 111,87 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12 procento dydžio metines palÅ«kanas už 835,47 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo 2011-04-12 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1028,82 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų „(duomenys neskelbtini)“, AB.                          Priteisti iÅ¡ E. B. 2 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.„(duomenys neskelbtini)“, AB, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė            Â