d9b3ff72-e633-473e-b15c-88906f85dfb4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                           Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija VaivadienÄ,sekretoriaujant J. Žylienei dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B. A., dalyvaujant nuteistajam A. L.teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl A.
Legislator headnote
AI generatedd9b3ff72-e633-473e-b15c-88906f85dfb4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Žylienei dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B. A., dalyvaujant nuteistajam A. L.teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl A.
Full text
                                                                                              Teikimas Nr. T-262-626/2011                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00856-2009-4                                                                                              Prie bylos Nr. N1-169-298/2010                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N U T A R T I S              2011 m. spalio 7 d.
                                                                           Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija VaivadienÄ,sekretoriaujant J. Žylienei dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B. A., dalyvaujant nuteistajam A. L.teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl A.
L. įspÄjimo, n u s t a t Ä: A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio 01 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mÄnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. reikalavimais, paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, paskiriant jam sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 82 str. sekanÄias auklÄjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mÄnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, tÄsti mokslÄ , o taip pat uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis diskotekose, baruose, restoranuose ir kavinÄse bei be Å¡ios priemonÄs vykdymÄ kontroliuojanÄios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Vilniaus miesto ir rajono PI siÅ«lo nuteistÄ jį įspÄti, nes jis nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose, du kartus nebuvo rastas namie nuosprendyje nurodytu laiku.Teikimas tenkintinas.BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindintas, todÄl įspÄtinas, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 92 str. 3 d. 3 p.).         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,- n u t a r Ä: A. L. įspÄti, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisÄs pažeidimus.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
                     TeisÄja                                                                             Vitalija VaivadienÄ