d9b38aed-d760-4e66-ba6e-e6c618c556dd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-4529-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01036-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės bankrutuojančios Z. Jociaus IÄ® „Lomadis“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Eugesta“ dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ ,                       n u s t a t ė : ieÅ¡kovė bankrutuojanti Z.

Jociaus IÄ® „Lomadis“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eugesta“ 1 000 000 Lt nuostolių atlyginimÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnyje nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; dėl civilinių vieÅ¡o konkurso teisinių santykių; dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo; kurių viena Å¡alis yra užsienio valstybė; pagal ieÅ¡kinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; pagal ieÅ¡kinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai.

CPK 28 straipsnis nustato civilinių bylų, kurios teismingos tik Vilniaus apygardos teismui, sÄ raÅ¡Ä â€“ tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos patentų įstatyme; dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme; dėl įvaikinimo pagal užsienio valstybių piliečių praÅ¡ymus įvaikinti Lietuvos Respublikos pilietį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje arba užsienio valstybėje; kitas civilines bylas, kurias pagal galiojančius įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja tik Vilniaus apygardos teismas.IeÅ¡kinio teismingumÄ Vilniaus apygardos teismui ieÅ¡kovė motyvuoja Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 47 straipsnio 1 dalimi, kurioje nustatyta, kad asmuo, kurio teisėti interesai pažeidžiami veiksmais, pažeidžiančiais Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 101 ar 102 straipsnį, ar kitais Å¡io įstatymo draudžiamais konkurencijÄ ribojančiais veiksmais, turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl:

1) neteisėtų veiksmų nutraukimo;

2) padarytos žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymÄ (įstatymo II skyrių), konkurencijÄ ribojančiais veiksmais pripažįstami draudžiami susitarimai, piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi ir neteisėta koncentracija. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio faktinio pagrindo, ieÅ¡kovė jai padarytos žalos iÅ¡ nurodytų veiksmų nekildina, o ieÅ¡kinį grindžia atsakovo nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmais, todėl jos pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui taikytinas Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 2 punktas, pagal kurį Å«kio subjektas, kurio teisėti interesai pažeidžiami nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmais, turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl padarytos žalos atlyginimo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-189/2014).Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

IeÅ¡kovės buveinė yra Å iaulių mieste, taigi jos ieÅ¡kinys yra teismingas Å iaulių apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p., 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas nutaria:            atsisakyti priimti ieÅ¡kovės bankrutuojančios Z. Jociaus IÄ® „Lomadis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eugesta“ dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja (parašas)                                                Vilija Mikuckienė