d9b22ada-91c0-43bd-a1ba-29fe517ff4b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-5147-1057/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04326-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2; 21.9.9

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K. (R. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ Pirmosios kuopos vyriausioji patrulė 2019 m. rugsėjo 19 d. R. K. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2019 m. rugpjūčio 31 d., 20.43 val., adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, jis paėmė prekių, t. y. degtinės „Finlandia“ ir gazuotÄ gėrimÄ â€žCoca Cola“, kurių bendra vertė 38,64 eurų, kurias laikydamas rankose praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų duomenų, nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, Å¡io straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Pagal savo paskirtį administracinio nusižengimo protokolas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, t. y. apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos, bet ir fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, tiksliai nurodant, kada ir kokiomis aplinkybėmis asmuo padarė jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ .

Nagrinėjamu atveju R. K. administracinio nusižengimo protokole yra kaltinamas smulkia vagyste, kurios metu pasisavino prekių, kurių bendra vertė yra 38,64 eurų, kuriÄ padarė 2019-08-31, tuo tarpu administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2019 m. rugsėjo 19 d. IÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų, taip pat matyti, kad policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus miesto VPK OVS budėtojo 2019 m. rugsėjo 19 d., tačiau atvykus į vietÄ , nusižengimo padarymo vieta nurodyta 2019 m. rugpjūčio 31 d. UAB „Maxima XX“ pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2019 m. rugsėjo 19 d. apie 14.15 val. apsaugos darbuotojas sulaikė pilietį, pasisavinusį aukščiau nurodytas prekes, tačiau galimo prekių pasisavinimo data nurodyta 2019 m. rugpjūčio 31 d. 20.43 val. Å iuo atveju nėra aiÅ¡ku, tiksliai kada galimai buvo padarytas administracinis nusižengimas ir kokiomis aplinkybėmis buvo sulaikytas administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., kadangi apraÅ¡ytos faktinis galimo nusižengimo padarymo data ir laikas nesutampa su kitais byloje esančiais duomenimis (tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu). Nėra pagrindo tokio neatitikimo vertinti ir kaip galimos aiÅ¡kios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos.

Å iuo atveju teismas pažymi, kad ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtina teisės norma leidžia grÄ Å¾inti bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių. Å iuo atveju teismas, negali savo iniciatyva pakeisti administracinio nusižengimo protokolo, kadangi nėra aiÅ¡kus tikslus galimo administracinio nusižengimo padarymo laikas ir kitos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės. Å ios funkcijos ANK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolus.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog R. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, nėra aiÅ¡kios reikÅ¡mingos bylai iÅ¡nagrinėti aplinkybės, kadangi nesutampa administraciniame nusižengime nurodytas galimo administracinio nusižengimo padarymo data ir laikas su tarnybiniuose pareiÅ¡kimuose ir UAB „Maxima XX“ pareiÅ¡kime nurodytu faktiniu asmens sulaikymo faktu ir galimo administracinio nusižengimo padarymo laiku. Nurodyti protokolo trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylÄ teisme iÅ¡ esmės, todėl yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinei „Vytis“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K. (R. K.) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinei „Vytis“.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: