d9b1fa6c-a95c-4630-87ed-e5e6f21ae3bd · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-926-669/2011                                              Procesinio sprendimo kategorija 26.1; (S)          26.2; 28; 39.3;                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011m. spalio 25 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje S. P. , a/k (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kaltinamas pagal LR ATPK 50 str., irn u s t a t ė:kad 2011-10-03, 13 val., S. P. , iÅ¡ UAB MAXIMA LT parduotuvės MAXIMA XX, es. J.T.

Vaižganto g., 81, Plungės m., pagrobė pakelį cigarečių ir du vienetus baterijų, bendros 45,76 Lt vertės.Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kadangi įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.Traukiamas administracinėn atsakomybėn S. P. paaiÅ¡kino, kad stovint eilėje jam dėl sveikatos stovio pasidarė silpna ir jis norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ eilės pro kasas, kad galėtų atsisėsti ant fojė esančio suoliuko.

Tuo metu automatiÅ¡kai rankoje turėtas prekes įsidėjo į kiÅ¡enę. Dėl savo poelgio gailisi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; pažeidėjo paaiÅ¡kinimu; pareiÅ¡kimu; paėmimo aktu; pažyma. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.1d.1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, prekių kainÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimÄ , bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir humaniÅ¡kumo principais, skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei sankcijoje numatyta.           Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 301str. teismas n u t a r ė:S. P. , a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir paskirti jam, administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .PASTABA :

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55568. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėjas                                                                                  Vaidas Gasiūnas