d9aff56e-7b58-4e86-a948-8bbed9b5f2f2 · Kauno apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-3396-673/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26521-2019-1 Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Bernotavičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui R.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis betonuotoju UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ 2008-10-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 straipsnio 4 dalį (2 veikos) - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2012 m. rugsėjo 11 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė : 2019 m. birželio 24 d. apie 11.50 val., D.

V., prie J. Basanavičiaus g. 128 namo, Kėdainių mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimus, vairavo faktiÅ¡kai jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį ,,BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB -0267, patikros sertifikato numeris 0973817, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių), tai yra 2,39 ‰ (promilių) girtumas.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 11.50 val., būdamas neblaivus, jo nusipirktu ir jam priklausančiu automobiliu ,,BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavažiavo nuo savo daugiabučio namo iki akligatvio, kuriame norėjo dar išgerti. Nustatyto girtumo neginčijo. Pripažįsta, kad vairavo jau būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Liudytojo V. J. ir policijos pareigūnų nepažįsta. Pripažino, kad iš automobilio bėgo dyzelinas.

Teisės vairuoti neturi. Automobilį pirko, kad draugai, kurie turi teisę vairuoti, jį galėtų, esant reikalui, pavežti. Automobilį pirko už 500-600 Eur. Pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė, asmens, iÅ¡ kurio pirko automobilį – nepažįsta, Å¡is jam davė kažkokiÄ pirkimo-pardavimo sutartį. R. ir J. jo draugai, bendradarbiai. Å iuo metu jis gydosi dėl tuberkuliozės, kada gydymas bus baigtas – tiksliai nežino, priklausys nuo jo sveikatos. Turi darbÄ , su drauge augina mažametį vaikÄ .

Labai gailisi. Pažada ateityje nusikaltimų nedaryti, automobilio nebepirks, nevairuos. Pradžioje prisipažinti bijojo, nes turi neiÅ¡nykusį teistumÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai nukentėjusiosios parodymais ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Blaivumo patikrinimo testu D.

V. 2019 m. birželio 24 d. 12.09 val., nustatytas 2,39 promilių girtumas, o 12.29 val. - 2,50 promilių girtumas (1 t. b. l. 36-37). VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio BMW 525 kaina be PVM 1024 Eur (1 t. b. l. 49). VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazėje nurodyta, kad automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė G. D.. 2018 m. spalio 30 d. praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ , naujas savininkas A. V.. Automobilis nuo 2018 m. lapkričio 9 d. laikinai iÅ¡registruotas (1 t. b. l. 50).

Liudytojas V. J. parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. ryte, per langÄ iÅ¡Â daugiabučio namo, esančio Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 128, jis matė, kaip du kartus, su pusvalandžio pertrauka, pravažiavo automobilis BMW 525, valstybinių numerių neatsimena. Anksčiau tas automobilis stovėdavo jų kieme ir jis matydavo, kad maÅ¡ina naudojosi kaimynas, kurio vardo ir pavardės nežino, bet pažįsta jį iÅ¡ matymo. Jis matė, kad pravažiuojantį automobilį vairavo tas pats kaimynas, kuris atrodė neblaivus.

Kaimynas automobilį sunkiai galėjo pasukti, nesugebėjo užsukti į aikÅ¡telę. Bijodamas, kad Å¡is neblaivus asmuo nesužalotų kieme bėgiojančių vaikų, jis apie tai pranešė telefonu 112. Matė, kaip atvyko policijos pareigÅ«nai ir privažiavo prie to paties automobilio BMW, kuris jau buvo nuvažiavęs ir stovėjo prieÅ¡ais grožio salonÄ ,,Santija“ (1 t. b. l. 68). Parodymo atpažinti procesinio veiksmo metu liudytojas V. J. atpažino D. V. kaip asmenį, kuris 2019 m. birželio 24 d., vairavo automobilį BMW, juo iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo (1 t. b. l. 73). Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir apžiÅ«rėtas maÅ¡inų stovėjimo aikÅ¡telėje prie J.

Basanavičiaus g. 128A namo, Kėdainių m. Automobilis pilkos spalvos, bagažinės dangtis neatsidaro, automobilio salone ant grindų rasti keli pustuščiai alaus buteliai (1 t. b. l. 15-18). Policijos ,,polis“ sistemoje užfiksuota, kad 2019 m. birželio 24 d. 11.49 val., buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad kieme ratais važinėja automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis yra neblaivÅ«s, kÄ tik kieme vartojo alkoholinius gėrimus. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡siųsti 2019 m. birželio 24 d. 11.52 val., į įvykio vietÄ atvyko 2019 m. birželio 24 d. 12.04 val. (1 t. b. l. 25-26).

Buvo apraÅ¡yta nufilmuota ir CD esanti vaizdo medžiaga iÅ¡ įvykio vietos. IÅ¡ apraÅ¡ymo matyti, kad ant kelio dangos nufilmuota tamsios spalvos skysčio dėmė, kuri tęsiasi nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės iki akligatvio, kur buvo rastas stovintis BMW automobilis (1 t., b. l. 30-34). Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2019-06-24 12.30 val., kaltinamajam nustatyti Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvatus elgesys, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, negalėjimas eiti tiesia linija - pėda po pėdos, negalėjimas pataikyti pirÅ¡tu į nosies galiukÄ .

Pirmu tikrinimu alkotesteriu 12.09 val. nustatytas 2,39 promilių, o antru tikrinimu 12.29 val. nustatytas 2,50 promilių girtumas (1 t. b. l. 37). Liudytoja G. D. nurodė, kad ji savo automobilį BMW Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-10-20 pardavė A. V., surašė raÅ¡ytinę sutartį, kurios kopijÄ prideda, 2018-10-30 pranešė VÄ® „Regitra“ (1 t. b. l. 112, 115-116). Liudytojas A. V. parodė, kad automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-10-28 pardavė R. M. (1 t b. l. 47, 124). IÅ¡ pirkimo – pardavimo sutarties, kuriÄ pateikė kaltinamasis, matyti, kad 2018-10-28 A.

V. automobilį pardavė R. M. (1 t. b. l. 47). Liudytojas R. M. parodė, kad 2018-11-04 automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pardavė I. G. (Moldavija), prideda pardavimo sutartį (1 t. b. l. 133, 139). Liudytojas D. Č. - policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 11.53 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., prie 128 namo, kiemuose važinėja automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis yra neblaivÅ«s, tik kÄ kieme vartojo alkoholį.

Nuvykus į vietÄ , maÅ¡inų stovėjimo aikÅ¡telėje prie J. Basanavičiaus g. 128A namo, Kėdainių m., stovėjo minėtas BMW automobilis, o prie jo vairo sėdėjo D. V., kuriam nustatytas 2,39 promilių girtumas. Automobilio gale sėdėjo P. M., o G. R. stovėjo Å¡alia automobilio. D. V. aiÅ¡kino, kad jis automobilio nevairavo, o tik jame sėdėjo ir gėrė alų. Pranešėjas telefonu patvirtino, kad D. V. tikrai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, matė jį prieÅ¡ tai geriant alkoholį.

IÅ¡ automobilio buvo iÅ¡bėgęs skystis, kurio žymės matėsi nuo tos vietos, kur, pasak pranešėjo, maÅ¡ina stovėjo, žymės tęsėsi iki tos vietos, kur maÅ¡ina buvo rasta. MaÅ¡inos rakteliai buvo spynelėje, variklio dangtis buvo Å¡iltas (1 t. b. l. 57, 63). Liudytojas M. B. - policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 11.53 val., dirbant kartu su vyr. patruliu D. Č., gavo praneÅ¡imÄ , jog Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., prie 128 namo, kiemuose ratais važinėja pilkos spalvos automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis neblaivÅ«s, kÄ tik vartojo alkoholinius gėrimus pranešėjo namo kieme. Nuvykus į vietÄ , automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie J. Basanavičiaus g. 128A namo, Kėdainių m., pastebėtas stovintis pilkas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio vairo sėdėjo D. V., kuriam nustatytas 2,39 promilių girtumas. Automobilio gale sėdėjo P. M., kuriam nustatytas 1,55 promilių girtumas. Å alia automobilio stovėjo G.

R.. D. V. paaiškino, kad jis automobilio nevairavo, o tiktai sėdėjo jame ir gėrė. Pranešėjas telefonu patvirtino, kad D. V. tikrai vairavo automobilį būdamas neblaivus, nes prieš tai matė, kaip jis gėrė alkoholį. Prie automobilio matėsi išbėgusio skysčio žymės, kurios ant asfalto tęsėsi nuo mašinos stovėjimo vietos iki tos vietos, kur automobilis stovėjo iki pradėjo važiuoti (1 t. b. l. 68). Liudytojas G. R. parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 10.00 val., jam paskambino bendradarbis D.

V. ir pasiÅ«lė atsigerti alaus. Apie 12.30 val. jis atėjo prie D. namų. D. sėdėjo automobilyje BMW, sėdėjo vairuotojo vietoje, o ant galinės sėdynės sėdėjo vyriÅ¡kis vardu P.. Atėjęs jis atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ ir už maždaug 4-5 minučių prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pranešė, jog buvo gautas praneÅ¡imas, kad D. važinėja automobiliu neblaivus. Jis nematė ar D. vairavo automobilį (1 t. b. l. 94). Liudytojas P. J. parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. ryte, jis nusipirko alaus ir telefonu susitarė susitikti su D.

V. prie pastarojo namų J. Basanavičiaus gatvėje, Kėdainių m. D. sėdėjo automobilio vairuotojo vietoje, o jis atsisėdo į maÅ¡inos galÄ . Po maždaug 15 minučių atėjo Deivido pažįstamas ir netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Su automobiliu jie niekur nevažiavo (1 t. b. l. 91).    Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, iÅ¡tirtais liudytojų parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 11.50 val., D.

V., prie J. Basanavičiaus g. 128 namo, Kėdainių mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimus, vairavo faktiÅ¡kai jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį ,,BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB -0267, patikros sertifikato numeris 0973817, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių), tai yra 2,39 ‰ (promilių) girtumas.

Kadangi kaltinamasis, kÄ pats pripažino, patvirtino ir iÅ¡tirti anksčiau apraÅ¡yti liudytojų parodymai bei raÅ¡ytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo bÅ«damas vidutiniai neblaivus ir jį vairuodamas, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės girtumas, tai yra alkotesteriu pirmÄ kartÄ buvo nustatytas 2,39 promilių, o patikrinus antrÄ kartÄ - 2,50 promilių girtumas, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir galėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ). Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į nustatytÄ neblaivumÄ ;

į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę (1 t. b. l. 142; 2 t., b. l. 48-81): teistas už labai sunkų tyčinį nusikaltimÄ , paleistas lygtinai, iÅ¡ Probacijos tarnybos iÅ¡registruotas 2012-09-11, teistumas neiÅ¡nykęs, 2018-10-19 baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bauda sumokėta 2018-10-25, neturi ir niekada neturėjo teisės vairuoti, turi mažametį vaikÄ , gim. 2017-12-14, dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų grupėse neregistruotas, nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. gydomas Romainių tuberkuliozės ligoninės I-ame Tuberkuliozės skyriuje, numatomas gydymas iki 2020 m. sausio mėnesio pabaigos.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo aplinkybes, tai yra į tai, kad bÅ«damas neblaivus, vairuodamas padidinto pavojaus Å¡altinį neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas aktyvaus eismo laiku, prie gyvenamųjų daugiabučių, kur intensyviai vaikÅ¡to žmonės, tame tarpe vaikai, kaltinamasis savo veiksmais sudarė tokiÄ situacijÄ , dėl ko galėjo kilti sunkios pasekmės, kurios nekilo tik dėl atsitiktinumo, pilietiÅ¡kam asmeniui laiku praneÅ¡us policijai apie galimai daromÄ nusikaltimÄ .

Atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtų veiksmų prieÅ¡istorę, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia - terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - mažesnė, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54 str. 3 d., BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.), ir, nors kaltinamasis turi neiÅ¡nykusį teistumÄ - paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , atsižvelgiant ir į valstybėje vykdomÄ bausmių politikÄ , ir į aukÅ¡tesnio teismo formuojamÄ praktikÄ , šį kartÄ atidedant, atidedant, atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumÄ , minimaliam laikui, nes teismas suteikia kaltinamajam galimybę pasikeisti be realios bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (LR BK 75 str. 2 d., 3 d.); bei, kartu su bausme, kaltinamajam skiriant baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti atėmimÄ /uždraudimÄ 3 metų laikui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimÄ (BK 72 str.), konfiskuojant kaltinamajam faktiÅ¡kai priklausantį automobilį, kurį jis vairavo bÅ«damas neblaivus. Kardomoji priemonė. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2019 m. birželio 24 d. 13.33 val. iki 2019 m. birželio 25 d. 15.42 val. (2 paras). Paleidus byloje jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai. Konfiskuotinas automobilis, saugomas UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ aikÅ¡telėje ir dokumentai, saugomi voke prie bylos 2 t., tai yra: automobilio techninės apžiÅ«ros kortelė, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, automobilio registracijos liudijimas, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. CD, saugomas byloje (1 t. b. l. 30), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas toliau saugoti byloje. Proceso iÅ¡laidos. Proceso iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,79 Eur, nevirÅ¡ija galimos nepriteisti proceso iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 mažinti ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimÄ ; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti D.

V.:

1. dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

2. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo); bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1. teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ 3 (trejų) metų laikui ir 2. turto konfiskavimÄ , konfiskuojant faktiÅ¡kai D. V. priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį ,,BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBADF81090BT05799. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Jei asmuo vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis vėl gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-06-24 13.33 val. iki 2019-06-25 15.42 val. (2 dienas). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Automobilį ,,BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBADF81090BT05799, saugomÄ UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ aikÅ¡telėje Respublikos g. 12 A, Kėdainių m., ir automobilio dokumentus, saugomus voke prie bylos 2 tomo, tai yra: automobilio techninės apžiÅ«ros kortelę, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio registracijos liudijimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. CD, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti toliau saugoti byloje.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėja Laima Å ablevičienė