d9ad6130-e6b4-4fb2-a0c2-a154319fdd93 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-20-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00011-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2016 m. sausio 19 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) moksleivio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. B. 2016 m. sausio 10 d., 14.20 val., Saulėtekio g., Barstyčių mstl., Skuodo r. sav., vairavo mopedÄ â€žSUZUKI“, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Mopedas neįregistruotÄ teisės aktų nustatyta tvarka. Ž. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Teismo posėdžio metu Ž.

B. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Ž. B. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-48122989-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio Mindaugo Budrikio, vyr. patrulio T. P. tarnybiniais pranešimais. Ž. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).  N. Ž.

B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti du teisės pažeidimÄ , iÅ¡ jų vienas Å¡iurkÅ¡tus), pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka, nepilnametis), į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų administracinių baudų minimumus.

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur baudÄ ,administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu Ž. B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Skaistė Valinskytė