d9acdec3-a257-4b86-91b6-e4e6fee86509 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. 274,40 Eur žalos atlyginimo valstybei, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2016 m. vasario 8 d., 20 val. 30 min. atsakovas neteisÄtai, draudžiamu metu ir draudžiamu bÅ«du â tinkliniu samÄiu žvejojo Vilhelmo kanale nuo Lankupių Å¡liužo, Å ilutÄs r. NeteisÄtai buvo sugavÄs 28 upines nÄges.
Legislator headnote
AI generatedd9acdec3-a257-4b86-91b6-e4e6fee86509 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Taip pat nurodo, kad padaryta 274,40 Eur žala žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 âDÄl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužÄs 21 d. įsakymo Nr.D1-280 âDÄl Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1698-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01251-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui T.
B. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. 274,40 Eur žalos atlyginimo valstybei, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2016 m. vasario 8 d., 20 val. 30 min. atsakovas neteisÄtai, draudžiamu metu ir draudžiamu bÅ«du â tinkliniu samÄiu žvejojo Vilhelmo kanale nuo Lankupių Å¡liužo, Å ilutÄs r. NeteisÄtai buvo sugavÄs 28 upines nÄges.
NeteisÄtai žvejodamas, jis pažeidÄ MÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 - 14 su vÄlesniais pakeitimais 10.1. p., 11.2. p. ir 12.2.4. p., reikalavimus ir tuo padarÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. DÄl Å¡ių neteisÄtų veiksmų T. B. buvo patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 str. 3 ir 4 dalis, nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje neskundÄ.
Taip pat nurodo, kad padaryta 274,40 Eur žala žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 âDÄl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužÄs 21 d. įsakymo Nr.D1-280 âDÄl Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d.
įsakymo Nr. 320 âDÄl hidrobiontams padarytos žalos skaiÄiavimo metodikos patvirtinimoâ pripažinimo netekusiu galiosâ pakeitimo.â 2016 m. vasario 24 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiÅ«lyta atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, taÄiau jis žalos neatlygino.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų, Å¡alys bylos nagrinÄti žodinio proceso tvarka nepraÅ¡Ä, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).
Å alims apie teismo posÄdį yra praneÅ¡ta tinkamai, papildomų praÅ¡ymų negauta (CPK 133 str. 3 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. vasario 8 d., 20 val. 30 min. atsakovas neteisÄtai, draudžiamu metu ir draudžiamu bÅ«du â tinkliniu samÄiu žvejojo Vilhelmo kanale nuo Lankupių Å¡liužo, Å ilutÄs r. NeteisÄtai buvo sugavÄs 28 upines nÄges. NeteisÄtai žvejodamas, jis pažeidÄ MÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.
įsakymu Nr. D1 - 14 su vÄlesniais pakeitimais 10.1. p., 11.2. p. ir 12.2.4. p., reikalavimus ir tuo padarÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. DÄl Å¡ių neteisÄtų veiksmų T. B. buvo patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 87 str. 3 ir 4 dalis, nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje neskundÄ. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad žuvų iÅ¡tekliams padaryta 274,40 Eur žala apskaiÄiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 âDÄl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužÄs 21 d.
įsakymo Nr.D1-280 âDÄl Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 âDÄl hidrobiontams padarytos žalos skaiÄiavimo metodikos patvirtinimoâ pripažinimo netekusiu galiosâ pakeitimoâ. 2016 m. vasario 24 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiÅ«lyta atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, taÄiau jis žalos neatlygino.             CivilinÄ atsakomybÄ atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisÄtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisÄtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas padarÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Atsakovas iki Å¡iol neatlygino žalos. Ä®vertinus visus įrodymus, iÅ¡ atsakovo priteistina 274,40 Eur žala valstybei, kurios interesus atstovauja ieÅ¡kovas (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).              IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ (CPK 80 str.1 d.1 p., 7 d., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 274,40 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 274,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo valstybÄs naudai, priteistÄ sumÄ pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742333, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, KlaipÄdos skyriuje, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ T.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                           NijolÄ BagdonienÄ