Legislator Case Law & Legislation
d9abc42e-ad5c-441f-be3d-108613d1cd11 AI generated

d9abc42e-ad5c-441f-be3d-108613d1cd11 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number d9abc42e-ad5c-441f-be3d-108613d1cd11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-63-729/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00013-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos:48.5; 52.3; (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. Pociui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

d9abc42e-ad5c-441f-be3d-108613d1cd11 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: S. P. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios ir neįtakojo sÅ«naus elgesio, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2014-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-5584969-14, paaiÅ¡kinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, tarnybiniai praneÅ¡imai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Keywords

AI generated
paternity action parental liability parental authority paternity leave parental custody proceedings parental alienation syndrome
AI generated
633c3c7a-2776-48d2-a323-724d285f5851
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4559c8b7-b3d7-4d2f-8986-5a241ba17421
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
a44ecba8-2a94-46d3-9163-db01c38845f2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
794c15d7-e36b-44b6-83ad-3f07346b8a3c
B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini),, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad 2012-12-08 12.00 val. Alytaus m. A. B. nepilnametis sÅ«nus T. B., gim. (duomenys neskelbtini) neturintis reikiamo amžiaus, įgijo 15 vnt. trečios kategorijos petardų „Jorgė“ ir 15 vnt. trečios kategorijos petardų „Exsplosive II“ bei Jaunimo parke jas sprogdino, tuo pažeisdamas Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 6 p., 20 str. 3 d. reikalavimus.
3beb31f4-0fd7-4f32-b48a-6f0d58b76acd
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-02-16, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, n u s t a t ė :2012-09-08 apie 20 val. 20 min. A. P. nepilnametis sÅ«nus E. P., gim. 1997-07-20, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,86 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Tokie nepilnamečio E. P. veiksmai, įžeidžiantys žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 4 d., sudėtyje ir užtraukai administracinę atsakomybę motinai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-63-729/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00013-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos:48.5; 52.3; (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. Pociui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2014-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog nuo 2014-01-02 apie 12.40 val. A. S. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 2001-09-05, netoli autobusų stoties Gargžduose, Klaipėdos r., sprogdino 2 kategorijos petardas „G. B. Flovers“, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 20 str. 2 d. D. P. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų.

A. S. P. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios ir neįtakojo sÅ«naus elgesio, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2014-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-5584969-14, paaiÅ¡kinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, tarnybiniai praneÅ¡imai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Nurodė, kad vienas augina tris nepilnamečius sÅ«nus, buvo jiems iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad vieni nesprogdintų jokių petardų, tačiau sÅ«nus Danielius jo nepaklausė ir padarė nustatytÄ pažeidimÄ , o po to ir pats labai gailėjosi, suprato savo kaltę.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Ä®vertinant aplinkybę, kad A.

S. P. per vienerius metus administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį D. P. tėvui A. S. P. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. S. P. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, A. S. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Informuoti A.

S. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ privalo pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė