d9ab11ae-e623-461e-a783-ca716132972c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla

Nr. A2.9.-422-266/2010Â Â Â

Proceso Nr.

4-14-3-00308-2010-6Â

 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)

                        Â

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R I M A S

         2010

m. gegužės 4 d.

                                                                 Anykščiai   Â

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

V. P. 2010 m. balandžio 20 d., apie

1745 val., Anykščių mieste, Liudiškių

gatvėje, prie Jono Biliūno gimnazijos gėrė alkoholinius gėrimus, alų iš 2 litrų talpos butelio „Šnekorių“,

8 procentų stiprumo, žmonių akivaizdoje, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę

dorovę. Tokia savo veika V. P. padarė

pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. P. posėdžio metu pažeidimÄ

pripažino. Nurodė, jog 2010-04-20 gėrė alkoholinius gėrimus prie mokyklos.

Be paties V.

P. paaiškinimo, jo

padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais

įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno

2010-04-20 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti,

kad V. P. buvo nustatytas

1.30 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .

Išdėstyti įrodymai, leidžia

daryti iÅ¡vadÄ , kad V. P. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK

XIII skirsnis). V. P. padaryta

veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota

teisingai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių  aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad

pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20

str.) Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms

aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 178 str. 3 d.

sankcijos minimumo.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1

punktu, teisėja

n u t a r i a :

V. P. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų)

baudÄ .

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                               Zita Gavėnienė