d9aaa627-453f-42e4-9376-1992b4fa4f6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2405-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01726-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič dalyvaujant pažeidėjui D. Å .,vertėjai Svetlanai Minakovai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ D.Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2014-02-05 apie 9 val. 1 min. parduotuvėje „Senukai“, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, neįgalus D.

Å . pagrobė UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 39,97 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė virtuvinį peilį, kainuojantį 21,99 Lt, termometrÄ , kainuojantį 7,99 Lt, ir paslėpė juos po neįgaliojo vežimėlio, kuriuo judėjo po parduotuvę, pagalve. Po to žmona T. Å . jo praÅ¡ymu galinėje vežimėlio kiÅ¡enėje paslėpė Å¡luostę, kainuojančiÄ 8,99 Lt, ir, D. Å ., nesusimokėjęs už Å¡ias prekes, pravažiavo pro kasas. Pažeidėjas D.

Å . kaltu padaręs šį teisės pažeidimÄ prisipažino, paaiÅ¡kino, kad prekių jis lyg ir neslėpė, kasininkė matė jas, kai jis važiavo pro kasÄ , tačiau jis Å¡ių prekių kasininkei nepateikė. Kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina parduotuvės „Senukai“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2014-02-05 apie 9 val. 30 min. D. Å . pagrobė UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 39,97 Lt vertės turtÄ (b.l. 3).

Tokios aplinkybės rodo, kad D. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo ir pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nėra dideli, pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, jis yra neįgalus, duomenų apie jo teistumus nėra, jo atsakomybę lengvina prisipažinimas kaltu ir nuoÅ¡irdusis gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai pažeidėjui taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. nuostatos pareiÅ¡kiant jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įspėjimÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėD.Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. nuostatas pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                           VALERIJ PAŠKEVIČ