d9aa4e52-abd4-4952-bb4e-cc2986979f6b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1441-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01174-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 129.13;117.2.KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 13 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjai R. R.,skolininkui A. R. nedalyvaujant,             viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R.

R. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja R. R. kreipėsi į teismÄ paÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. R. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimÄ (b.l. 61-62).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja R. R. nurodė, kad jos buvęs sutuoktinis A. R. nesilaiko teismo patvirtinto jų susitarimo – tinkamai kas mėnesį neteikia iÅ¡laikymo jų nepilnamečiams vaikams D. ir K., t.y. vaikams iÅ¡laikymÄ A.

R. teikia jam patogiu laiku, jam patogiu dydžiu ir jam patogia forma: dažniausiai moka nedidelėmis sumomis (100,00-200,00 Lt) po kelis kartus (du-tris ir daugiau) per mėnesį arba visai nemoka; šiuo metu jau yra susidariusi išlaikymo skola. Toks išlaikymo teikimas vaikams yra nepateisinamas, nes A. R. dirba. Be to, dėl netinkamo išlaikymo vaikams teikimo ji turi nuolat jaudintis, kruopščiau planuoti išlaidas vaikų poreikių tenkinimui, net skolintis pinigų.Pareiškėjas A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie pareiškėjos R.

R. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai – per darbdavį – UAB „Aksa“ (b.l. 86). Neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ A. R. nepateikė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimu (b.l. 46-50) buvo panaikintas R. R. ir A. R. bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡as abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl teisinių pasekmių.

Å alys sutarė ir teismas sprendimu patvirtino, jog:             - „A. R. įsipareigoja skirti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus litų, kurie mokami kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. Trijų Å¡imtų litų periodinės iÅ¡mokos, atsižvelgiant į infliacijÄ yra indeksuojamos kasmet vyriausybės nustatyta tvarka. Å iÄ sumÄ A. R. įsipareigoja pervesti į R. R. AB DNB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) arba sumokėti grynais pinigais pasiraÅ¡ant pinigų gavimÄ patvirtinantį raÅ¡tÄ už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos <...>“;             - „A.

R. įsipareigoja skirti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus litų, kurie mokami kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės. Trijų Å¡imtų litų periodinės iÅ¡mokos, atsižvelgiant į infliacijÄ yra indeksuojamos kasmet vyriausybės nustatyta tvarka. Å iÄ sumÄ A. R. įsipareigoja pervesti į R. R. AB DNB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) arba sumokėti grynais pinigais pasiraÅ¡ant pinigų gavimÄ patvirtinantį raÅ¡tÄ už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos <...>“.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

IÅ¡ esmės Å¡iuos nuostatos taikytinos ir sutarčiai dėl santuokos nutraukimo/ bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡o panaikinimo pasekmių, kur, nutraukiant santuokÄ / panaikinant santuokos įtraukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡Ä abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutuoktiniai aptaria savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.193 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ , numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinėjamu atveju sutartis dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡o panaikinimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pagal suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ , pateiktÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusiam teismui.

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. R. pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:- kredito įstaigoje R. R. AB DNB banke turimų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-12-01-2014-09-02 iÅ¡rašų (b.l. 70-78), matyti, jog iÅ¡ tiesų A.

R. iÅ¡ viso yra atlikęs du pinigų pavedimus į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini): 2013-12-11 – 600,00 Lt ir 2014-03-18 – 500,00 Lt;- R. R. ir A. R. pinigų priėmimo-perdavimo 2013 m. gruodžio-2014 m. rugsėjo iÅ¡klotinės (b.l.

89) matyti, jog A. R. R. R. davė grynųjų pinigų: 2014 m. sausį – 600,00 Lt; 2014 m. vasarį – 600,00 Lt (2014-02-14 – 400,00 Lt, 2014-02-24 – 200,00 Lt); 2014 m. kovÄ â€“ 600,00 Lt (2014-03-18 – 500,00 Lt, 2014-03-26 – 100,00 Lt); 2014 m. balandį – 500,00 Lt (2014-04-02 – 100,00 Lt, 2014-04-11 – 150,00 Lt, 2014-04-22 – 250,00 Lt); 2014 m. birželį – 700,00 Lt (2014-06-06 – 100,00 Lt, 2014-06-12 – 100,00 Lt, 2014-06-18 – 150,00 Lt, 2014-06-20 – 100,00 Lt, 2014-06-22 – 100,00 Lt, 2014-06-29 – 150,00 Lt); 2014 m. liepÄ â€“ 150,00 Lt (2014-07-04 – 50,00 Lt, 2014-07-18 – 100,00 Lt); 2014 m. rugpjÅ«tį – 750,00 Lt (2014-08-02 – 50,00 Lt, 2014-08-05 – 200,00 Lt, 2014-08-11 – 200,00 Lt, 2014-08-27 – 300,00 Lt); 2014 m. rugsėjį – 50,00 Lt.Skolininkas A.

R. teismui nepateikė jokių įrodymų apie nepilnamečiams vaikams teikiamÄ iÅ¡laikymÄ .             Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.).             Atkreiptinas dėmesys į tai, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendime nenurodyta nuo kada A.

R. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams, tačiau sutartyje dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡o panaikinimo pasekmių R. R. ir A. R. nurodė, kad Å¡i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiam teismo sprendimui (b.l. 11-15, sutarties 4.5 p.). Atsižvelgiant į tai, A. R. privalu teikti nepilnamečiams vaikams Dovydui ir Kotrynai iÅ¡laikymÄ kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis 300,00 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimo įsiteisėjimo, t.y. nuo 2013 m. gruodžio 27 d.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 3.208 str. nustatyta, kad jeigu iÅ¡laikymas buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡o 2 p. indeksavimas – tai periodinių iÅ¡mokų perskaičiavimas siekiant visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas.

Be to, nurodyto apraÅ¡o 8 p. nustatyta, kad periodines iÅ¡mokas indeksuoja teismo sprendimÄ , kuriuo priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdantis antstolis. Kai priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas darant iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimÄ privalo atlikti iÅ¡skaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines iÅ¡mokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines iÅ¡mokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines iÅ¡mokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis, gali bÅ«ti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis Nr. 3K-3-344/2010).

             Įvertinęs pareiÅ¡kėjos R. R. paaiÅ¡kinimus ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. R. iÅ¡ tiesų tinkamai neteikia iÅ¡laikymo jų nepilnamečiams vaikams Dovydui ir Kotrynai – kas mėnesį po 300,00 Lt kiekvienam vaikui, mokant už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiams vaikams reikalingas nuolatinis ir tinkamas iÅ¡laikymas, pareiÅ¡kėjos R. R. praÅ¡ymas iÅ¡imtinai vaikų interesais tenkintinas – iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl netinkamai vykdomos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimu patvirtintos sutarties dalies – iÅ¡laikymo vaikams teikimo.

             Kadangi A. R. savanoriÅ¡kai tinkamai neteikia sutarto dydžio iÅ¡laikymo ir sutartu laiku, jo neindeksuoja, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams D. R. ir K. R. iÅ¡ieÅ¡kant nuo 2013 m. gruodžio 27 d., įskaitant į jį A. R. sumokėtÄ 5050,00 Lt sumÄ lygiomis dalimis kiekvienam vaikui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas                n u t a r i a :                          R.

R. praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti R. R. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimu civilinėje byloje 2-1441-840/2013 patvirtintos R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutarties dėl teisinių pasekmių netinkamai vykdomos dalies – dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. gruodžio 27 d., įskaitant į periodinėmis iÅ¡mokomis teiktinÄ iÅ¡laikymÄ vaikams A. R. sumokėtÄ 5050,00 Lt sumÄ lygiomis dalimis kiekvienam vaikui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Joana Kvaselytė