d9a995dd-e678-4481-9fd2-efdfbdf5484b · Å iaulių apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. A15.-1330-1002/2017        Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00805-2017-7                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.3;                                                                                                                           16.9.7; 21.9.9 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 11 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Z.,jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui R. Z.,Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, Å iaulių „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos moksleivio, administracinio nusižengimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 424 straipsnio 2 dalies nusižengimų.

Teismas n u s t a t ė : G. Z. 2017 m. rugsėjo 22 d., 15.20 val., Tilžės-Gegužių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „MAZDA XEDOS 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Šviesaforo reguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę, nedavė kelio transporto priemonei, važiuojančiai lygiareikšmiu keliu tiesiai, ko pasekoje susidūrė. Be to, vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 157, 226 punktus.G. Z. teisme paaiškino, kad labai gailisi dėl padarytų nusižengimų.Be G. Z. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5-7), asmenų paaiškinimais (b. l. 8-10), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 12), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (b. l. 13-16), administracinių nusižengimo registro duomenimis (b. l. 22).Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo protokole pažeidėjui inkriminuoti ANK 417 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalis, 417 straipsnio 8 dalis, 424 straipsnio 2 dalis.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad faktinės aplinkybės nustatytos teisingai, tačiau padaryta kvalifikavimo klaida dėl nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Teismas konstatuoja, kad ANK 423 straipsnio 1 dalis apima ANK 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, todėl teismas iÅ¡taiso kvalifikavimo netikslumus, kvalifikuodamas G. Z. padarytÄ veikÄ Ä¯ ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, ir 423 straipsnio 1 dalį.G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybės bei G. Z. asmenybę: nedirbantis (b. l. 23), mokosi Å iaulių „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, yra jauno amžiaus, nepilnametis, nebaustas administracine tvarka (b. l. 22), administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , - jam skirtinos minimalios baudos. G. Z. yra nepilnametis, todėl jam papildomai taikomos ANK 42-44 straipsnio nuostatos ir baudos minimumas mažinamas pusiau. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

G. Z. pripažinti kaltu ir skirti nuobaudÄ : dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį - 30 € bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį - 15 € bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį - 150 € baudÄ .Nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. Z. skirti galutinę subendrintÄ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Mantas Liesis