d9a540a2-ca5e-49fc-ba39-0ff641cf3997 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAŠASBaudžiamoji byla Nr. 1-201-714/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48848-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 23 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamajam A.

Ž., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: A. Ž. 2022 m. gruodžio 29 d. apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo R. K. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0196 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...6,00)% ±1,7% (patikros sertifikato Nr. 1713758, patikros metodo žymuo BMP 8871101- 78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iÅ¡kvėptame ore, kai nustatytas 2,18 (įvertinus 1,7% paklaidÄ ) – 2,15 promilių girtumas, vairuodamas nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo S. J., dėl ko automobiliai susidÅ«rė, bei pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 221 punkto reikalavimus ("Su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iÅ¡kart po eismo įvykio privalo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigių medžiagų), kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta tai atlikti"), t.y. numatančius draudimÄ po eismo įvykio vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį), t. y. 2022 m. gruodžio 29 d. apie 18.00 val. vartojo alkoholį (alkoholinius gėrimus) po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai jam buvo nustatytas didesnis, nei 1,51 promilių neblaivumas, dėl ko atliekamas tyrimas administracinėje teisenoje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. Ž. tiek ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 100 - 103), tiek teisiamajame posėdyje pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu jis yra kaltinamas. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. Ž. paaiÅ¡kino, kad pas jį buvo atėjęs draugas, jie kartu vartojo alkoholį, po to jis pasisiÅ«lė draugÄ pavežėti iki namų, grįžtant ir įvyko eismo įvykis, automobilis priklauso sugyventinei R. K., ji nežinojo, kad jis važiuos, supranta, kad pasielgė negerai, gailisi, viskas dėl girtumo, jis pats yra tik iÅ¡ dalies darbingas.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, surinkti byloje: 2022 m. gruodžio 29 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6 – 9), 2023 m. sausio 5 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 10 - 11), 2022 m. gruodžio 29 d. vietos apžiūros protokolas (b. l. 12 – 18), 2022 m. gruodžio 29 d. daiktų apžiūros protokolai (b. l. 28 – 49, 19 – 27), neblaivumo nustatymo aktas, žurnalo išrašas (b. l. 50, 51 – 53), liudytojo S. J. parodymai (b. l. 64 – 66), liudytojo A.

M. patodymai (b. l. 90 – 92), liudytojos R. K. parodymai (b. l. 70 – 74). Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkė yra R. transporto priemonė perduota savininkei (b. l. 61), „Emprekis“ duomenimis transporto priemonės kaina su PVM 1 400 eurų (b. l. 60). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

 Pagal šį straipsnį asmuo atsako ir kai jame numatytos veikos padarytos dėl neatsargumo (BK 2811 straipsnio 2 dalis). IÅ¡tyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 221 punkto reikalavimus numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, tai yra vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam, įvertinus 1,72 procentų paklaidÄ , buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas, vairuodamas nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, dėl ko automobiliai susidÅ«rė, be to jis po eismo įvykio vartojo alkoholį.

Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ . A. Ž. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), tačiau tai yra Å¡iukÅ¡tus kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis didelį pavojų aplinkiniams ir pačiam vairuotojui. Vertinant A. Ž. asmenines savybes, pažymėtina tai, kad A. Ž. teisiamas nebe pirmÄ kartÄ . 2017 m. metais ir 2018 metais A. Ž. jau buvo baustas dėl to, kad vairavo neblaivus pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Be to Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1 – 1316- 537/2022 jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnį dėl to, kad 2022 m. gruodžio 1 d. vairavo transporto priemonę neblaivus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 12 d. Be to A. Ž. už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas ir administracine tvarka. A. Ž. niekur nedirba, yra tik (duomenys neskelbtini), kaip pats paaiškino, turi (duomenys neskelbtini), jam periodiškai tenka lankytis (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos alternatyvios baudos arba areÅ¡to, arba terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , A.

Ž. asmenines savybes, teistumÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, A. Ž. skirtina 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. O atsižvelgiant į tai, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka paskirtoji bausmė bauda mažintina viena trečiÄ ja dalimi pagal BK 641 straipsnio nuostatas ir galutinė bausmė A. Ž. skirtina 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. A. Ž. 2022 m. gruodžio mėnesį padarė du analogiÅ¡kus nusikaltimus. 2022 m. gruodžio 1 d. ir 2022 m. gruodžio 29 d., kai 2022 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu dėl ankstesnės nusikalstamos veikos jau buvo priimtas, tačiau dar neįsiteisėjęs. A.

Ž. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 , 7 ir 9 dalimis, sudedant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du prie Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1316-537/2022 paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės pridedama dalis - 30 parų areÅ¡to - Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė A. Ž. skirtina – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to. Tokiu bÅ«du bausmės bendrintinos, orientuojantis į tokiÄ galutinę bausmę, kuri, tikėtina, bÅ«tų buvusi paskirta priimant vienÄ nuosprendį, teisiant asmenį už abi veikas vienoje byloje.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės atidėtinas 1 (vienerių) metų laikotarpiui paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis su įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Kartu A. Ž., atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, A.

Ž. asmenines savybes, skirtini įpareigojimai: 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visa bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas, 10 punktas). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnio numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. Ž., vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, net du kartus per vienÄ mėnesį. Todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Pažymėtina, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso kitiems asmenims, teismas iÅ¡ pradžių privalo įvertinti galimybę konfiskuoti tokį turtÄ remdamasis BK 72 straipsnio 4 dalimi ir, tik nesant tokios galimybės arba kai dėl tam tikrų priežasčių tai netikslinga, sprendžia klausimÄ dėl konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačiÄ priemonę, bet jos vertę atitinkančiÄ sumÄ , užtikrinami prevenciniai tikslai, t. y. kad kiti asmenys susilaikytų nuo panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamų veikų ir kad nebÅ«tų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančių daiktų, taip iÅ¡vengiant jų konfiskavimo rizikos. A. Ž. vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, R. K. neturėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ A. Ž. konfiskuotina kitam asmeniui priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti suma, 1400,00 Eur pagal vieÅ¡osios įmonės „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡e nurodytÄ transporto priemonės vidutinę kainÄ Lietuvoje. Kiti procesiniai klausimai. Kardomoji priemonė A. Ž. nebuvo paskirta. Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina teisėtam savininkui arba valdytojui.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nebuvo pareikštas. Kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas privaloma tvarka. Proceso išlaidos, susijusios teisiniu atstovavimu, atsižvelgiant į tai, kad byla teisme buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, viename teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, gynėjas kaltinamajam paskirtas pagal baudžiamojo proceso taisykles, atsižvelgiant į kaltinamojo procesinį elgesį, turtinę padėtį, nepriteistinos (BPK 51 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 297 – 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

A. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę mažinti viena trečiÄ ja dalimi ir skirti A. Ž. bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 , 7 ir 9 dalimis, sudėti A.

Ž. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir prie Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1316-537/2022 paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės pridėti dalį - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to - Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę A. Ž. skirti – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 10 punktu, A. Ž. paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui paskiriant A.

Ž. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis su įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės atidėjimo terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1316-537/2022 vykdymo pradžios, bei skirti A. Ž. įpareigojimus: 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.

Skirti A. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise, teise vairuoti transporto priemones, 5 (penkerių) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1316-537/2022 įsiteisėjimo dienos. Konfiskuoti iÅ¡ A. Ž. transporto priemonės (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ sumÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ valstybės naudai 1 400,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų). Nuosprendžiui įsiteisėjus transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos dokumentus grÄ Å¾inti savininkui arba teisėtam valdytojui. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė