d9a50f1b-0776-4ee8-b528-eae2912a9206 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–11136-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09582-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. liepos 10 d., apie 22 val. 24 min., E. T., bÅ«dama neblaivi, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, konfliktavo su neblaiviu vyru M.

T. jų mažametės dukros M. T., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais E. T. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaiko priežiÅ«rai ir neužtikrino vaikui saugios aplinkos, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepraneÅ¡usi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Ä®vertinus tai, kad policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama E. T. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , E. T. su pažeidimu sutiko, nurodė, jog įvykio dienÄ ji su vyru buvo iÅ¡gėrę alkoholio, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurį matė jų mažametė dukra, dėl savo elgesio gailėjosi (b.l. 7).

Be E. T. prisipažinimo, padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jos kaltė įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡klotine (b.l. 3, 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad patruliavimo metu 2016 m. liepos 10 d., apie 22 val. 24 min., buvo gautas praneÅ¡imas, jog pranešėjo žmona grasina susidorojimu. Nuvykus nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, jog E. T. ir M. T. buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, nuo jų sklido alkoholio kvapas, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurį matė ir girdėjo jų mažametė dukra, smurto žymių nepastebėta.

Abi konflikto pusės nuramintos. E. T. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji netinkamai panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ , nes bÅ«dama neblaivi, mažamečio vaiko akivaizdoje konfliktavo su sutuoktiniu, netinkamai rÅ«pinosi savo vaiku.E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ ji pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 8), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir mano, kad E. T. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :E. T. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius