d9a44a9c-62ff-4bcd-9782-c0f2d2b3dd4d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2849-471/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00070-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R T I S 2018 m. vasario 13 d.Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant pareiškėjos T. K. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,suinteresuotam asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja, M.

K.,suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovei Marytei Lencienei,suinteresuotam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. K., M. K. ir Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo pareiÅ¡kėjai T. K.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja T. K. kreipėsi į teismÄ su 2018-01-24 praÅ¡ymu nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja marčiÄ M.

K., nes jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos T. K. atstovė advokatė paaiÅ¡kino, kad T. K. sutuoktinis mirė prieÅ¡ 18 metų. Nuo to laiko ji gyveno viena savo namuose, tačiau dėl sveikatos pablogėjimo maždaug prieÅ¡ 7-8 metus apsigyveno pas sÅ«nų J. K. jo namuose. IÅ¡ pradžių pareiÅ¡kėja galėjo save pasitarnauti, bet pastaruosius keletÄ metų dėl progresuojančios ligos ( jÄ atstovė įvardino, bet teismo nutartyje ji nenurodoma ) jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra.

Ji dėl fizinės negalios negali atlikti jokių darbų, pasitarnauti save, net savarankiÅ¡kai pavalgyti, nors protauja visiÅ¡kai normaliai. Todėl jÄ visÄ laikÄ prižiÅ«ri sÅ«naus Jono žmona ( marti ) M. K., taip pat padeda ir pats Jonas. RÅ«pintoja praÅ¡o skirti M. K., nes jai kaip moteriai yra žymiai geriau atlikti įvairius priežiÅ«ros veiksmus ( padėti nusiprausti, apsirengti ir t. t. ). T. K. nedirba, nes turi pastoviai prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ , tik padeda J. K. Å«kininkauti. Todėl jÄ paskyrus rÅ«pintoja nors bus skaičiuojamas darbo stažas.

T. K. turi tris vaikus. Jie visi susitarė, kad rÅ«pintoja bus M. K.. T. K. turi turto, kurį yra paveldėjusi po sutuoktinio mirties ( butÄ ). Tačiau ji yra M. K. paraÅ¡iusi notariÅ¡kai patvirtintÄ ilgalaikį įgaliojimÄ Å¡iam turtui prižiÅ«rėti, todėl skirti rÅ«pintojÄ turto administratore papildomai nereikia. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro atstovė su praÅ¡ymu sutinka. Ji paaiÅ¡kino, kad T.

K. yra našlė, nuo 2010 metų gyvena pas sūnų J. K. jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pradžioje jai buvo reikalinga tik pagalba buityje, o 2015 metais nustatytas nuolatinės slaugos poreikis ir reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Lankantis nustatyta, kad ji protauja visiškai normaliai, tačiau dėl progresuojančios ligos negali vaikščioti, net sėdėti lovoje pajėgia tik padedama kitų asmenų ne ilgiau kaip pusę valandos, jai reikalinga nuolatinė pagalba apsirengti, maitintis, nusiprausti ir kt.

Bendraujant ji patvirtino norinti, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta marti M. K.. Kiti du jos vaikai – sÅ«nus ir duktė, gyvenantys netoliese, motinÄ aplanko ir sutinka, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta M. K.. Jokių kitų asmenų, norinčių bÅ«ti jos rÅ«pintojais, nėra. M. K. seniÅ«nija charakterizuoja teigiamai, jokių jÄ neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, todėl siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo M. K. paaiÅ¡kino, kad T. K. yra jos sutuoktinio J. K. mama. Ji serga sunkia liga, kuri progresuoja, todėl protauja normaliai, tačiau visiÅ¡kai negali savęs apsitarnauti, jai reikalinga pastovi kito žmogaus priežiÅ«ra.

Visas T. K. sveikatos bÅ«klės aplinkybes teisingai nurodė jos atstovė. Todėl ji nuolat prižiÅ«ri uoÅ¡vienę ir yra pasisprendusi bÅ«ti rÅ«pintoja toliau. Ji nedirba, tik padeda sutuoktiniui Å«kininkauti. Su kitais T. K. vaikais sutarė, kad rÅ«pintoja bus ji. Kitų galinčių ja rÅ«pintis asmenų nėra. T. K. turi turto ( butÄ ), tačiau jo priežiÅ«ros klausimai yra iÅ¡spręsti pas notarÄ suraÅ¡ius įgaliojimÄ . Jei ateityje jos pačios sveikata pablogėtų, T. K. prižiÅ«rėti padės jos ( t. y.

M. K. ) duktė. Per visÄ gyvenimo kartu su T. K. laikotarpį jokių konfliktų tarp jų nėra buvę. PraÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo J. K. paaiÅ¡kino, kad visas aplinkybes teisingai nurodė anksčiau pasisakę asmenys. Jis nieko papildyti nepageidauja, su mamos praÅ¡ymu sutinka. Jo žmona mamÄ prižiÅ«ri nuo 2010 metų. Jis Å«kininkauja, o žmona padeda. Mama turi butÄ (duomenys neskelbtini), kuris yra nenaudojamas. PraÅ¡ymas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos T.

K. atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad dėl sveikatos bÅ«klės T. K., gim. 1938 m., t.y. 79 metų amžiaus, kuriai 2017-08-11 yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai ( pažyma Nr. SP 2704 ), yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ( 8 l. ) jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) ( NTR duomenys – 26-27 l. ), tačiau faktiÅ¡kai eilę metų ( teigiama – nuo 2010 m. ) gyvena pas sÅ«nų JonÄ ir jo sutuoktinę M. K. (duomenys neskelbtini) ( patvirtina seniÅ«no 2018-01-22 charakteristika Nr. ...

S-13 ). Neginčijama ( Lietuvos CPK 187 str. ), kad ji negali vaikščioti, rÅ«pintis savimi ir savo buitimi, atlikti bÅ«tiniausius veiksmus ( pasigaminti valgyti, prižiÅ«rėti ir tvarkyti savo aplinkÄ , įsigyti reikiamų prekių, lankytis pas gydytojus ir t. t. ), t. y. visiÅ¡kai negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba ( Lietuvos CK 3.279 str. ). Asmuo, kurį rekomenduojama skirti rÅ«pintoja – M. K. – yra T. K. marti ( patvirtina J. K. gimimo ir santuokos liudijimai bei 2018-01-22 pažyma apie Å¡eimos sudėtį Nr. 21 ), eilę metų pastoviai prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ ir ja tinkamai rÅ«pinasi, kÄ patvirtina globos institucijos atstovės iÅ¡vada ( 16-17 l., teismo posėdžio metu ), aukščiau minėta seniÅ«no charakteristika, pačios T.

K. praÅ¡ymas ( 3 l. ) ir jos atstovės paaiÅ¡kinimas teismo posėdyje. M. K. sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja ( 18 l. ), teigiamai charakterizuojama gyvenamosios vietos seniÅ«no ( 2017-01-22 charakteristika Nr. ...S-13 ). Aplinkybių, trukdančių jÄ skirti rÅ«pintoja, nenustatyta ( 10, 14, 16-17 l., 2018-01-12 medicininis pažymėjimas Nr. 16, kt. ). T. K. sutuoktinis V. K. yra miręs 2000 m. ( patvirtina 2006-12-15 paveldėjimo teisės liudijimas ), visi jos vaikai – J. K. ( 19 l. ), V. B. ir J. K. ( abiejų 2018-01-24 raÅ¡tai ) - sutinka, kad mamos rÅ«pintoja bÅ«tų M.

K. ir ginčo dėl to nėra. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais, taip pat nėra. Svarstyti pavedimo arba perdavimo valdyti T. K. turtÄ ( 21-39 l. ) sutarties sudarymo reikalingumo klausimÄ nėra pagrindo, nes yra suraÅ¡ytas 2018-01-15 notariÅ¡kai patvirtintas įgaliojimas. Esant Å¡ioms aplinkybėms praÅ¡ymas tenkintinas ( Lietuvos CK 3.279 str., CPK 509 str. 8 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir paskirti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), T. K. rÅ«pintoja.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai, kad esant reikalui veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai jos pareigas:RÅ«pintojas privalo:užtikrinti rÅ«pintinio fizinį ir psichinį saugumÄ ;rÅ«pintis rÅ«pintinio sveikata;spręsdamas klausimus, susijusius su rÅ«pintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai jos teises:

RÅ«pintojas yra rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus.RÅ«pintojo teises ir pareigas, susijusias su rÅ«pintinio turto administravimu, nustato Lietuvos CK IV knygos normos, reglamentuojančios turto administravimÄ .RÅ«pintojas už savo pareigų nevykdymÄ , netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.Nutartis skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                Vidmantas Rudaitis