d9a35cee-aa0e-4240-b506-8fd4fcae1d64 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21392-1116/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01554-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams D.

B. ir A. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. B. ir A. K. 267,10 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Procesiniai dokumentai atsakovui D. B. įteikti 2019 m. rugpjūčio 26 d., asmeniškai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai laikytini įteiktais 2019 m. rugpjūčio 30 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalimi). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2017 m. spalio 1 d., (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo D. B., vairavusio A. K. priklausantį automobilį „BMW 528“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė, automobilis „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b., b. l. 3-6, 7-9). Eismo įvykio dienÄ transporto priemonė „BMW 528“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDÄ®) 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalių nuostatos. AAS „BTA BALTIC INSURANCE COMPANY“ filialas Lietuvoje, veikdamas ieÅ¡kovo vardu ir atsižvelgdamas į eismo įvykio metu nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ , nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusios transporto priemonės savininkui iÅ¡mokėdamas 267,10 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.1.3. punkto nuostatomis, kompensavo iÅ¡mokėtÄ 267,10 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2018 m. birželio 22 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato informacijos apie eismo įvykį kopija (el. b., b. l. 3-4), informacija apie transporto priemonę (el. b., b. l. 8), 2017 m. rugsėjo 25 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (el. b., b. l. 9), 2017 m. spalio 1 d. praneÅ¡imas apie eismo įvykį – pretenzija (el. b., b. l. 11-12), B.

N. praÅ¡ymas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (el. b., b. l. 13), papildomas transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas ir fotonuotraukos (el. b., b. l. 14-21), žalos sÄ mata (el. b., b. l. 22-23), žalos skaičiavimo iÅ¡vada (el. b., b. l. 24), 2018 m. liepos 20 d. mokėjimo nurodymas (el. b., b. l. 31), 2018 m. rugsėjo 5 d. mokėjimo nurodymas (el. b., b. l. 32), 2018 m. rugsėjo 12 d. pretenzija (el. b., b. l. 33-34), 2018 m. spalio 18 d. pakartotinė pretenzija (el. b., b. l. 35), 2019 m. vasario 14 d. pretenzija (el. b., b. l. 36-37).

Byloje duomenų, kad atsakovai atlygino ieÅ¡kovės reikalaujamÄ piniginę sumÄ , nėra. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas (valdytojas) (TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 2 dalis).

Tuo atveju, kai kaltininkas padaro žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė, iÅ¡mokÄ už per eismo įvykį padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims moka Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (TPVCAPDÄ® 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Pagal teismų praktikÄ , Å¡ie asmenys ieÅ¡kovui atsako solidariai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-325/2008). Kadangi atsakovo D. B. vairuojamas ir atsakovui A. K. eismo įvykio metu priklausęs automobilis „BMW 528“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio metu padarytÄ 267,10 Eur žalÄ atlygino AAS „BTA BALTIC INSURANCE COMPANY“ filialas Lietuvoje, kuriam ieÅ¡kovas kompensavo draudimo iÅ¡mokÄ ir pagal anksčiau iÅ¡dėstytas įstatymo nuostatas, įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakovų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamas 267,10 Eur nuostolių atlyginimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - po 7,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovo sumokėtos (15 Eur) žyminio mokesčio dalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kovas teikiant ieÅ¡kinį sumokėjo 17,00 Eur žyminio mokesčio, tačiau pagal ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tus reikalavimus Å¡ioje byloje ieÅ¡kinį privalėjo apmokėti 15,00 Eur žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 2,00 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina po 2,69 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. B., (duomenys neskelbtini) ir A. K., (duomenys neskelbtini) 267,10 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų ir 10 ct) nuostolių atlyginimÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, buveinė Vilnius, Algirdo g. 38, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, akcinė bendrovė SEB bankas).

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. B. ir A. K. po 7,50 Eur (septynis eurus ir 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui. Priteisti iÅ¡ atsakovų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei: 2,69 Eur (du eurus ir 69 ct) iÅ¡ D. B. ir 2,69 Eur (du eurus ir 69 ct) iÅ¡ A. K.. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2019 m. rugpjūčio 2 d., dokumento Nr. 19117000, visa sumokėta suma - 17,00 Eur. Atsakovai negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Dalia Staugienė