Legislator Case Law & Legislation
d9a2f2e2-616b-4f3e-84c0-100da7026f8d AI generated

d9a2f2e2-616b-4f3e-84c0-100da7026f8d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number d9a2f2e2-616b-4f3e-84c0-100da7026f8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., UAB „Areisa“, Ž. Å . dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2051,60 EUR žalos atlyginimÄ , 46 EUR žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77,23 EUR iÅ¡laidų susijusių su dokumentų vertimu, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                            Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti (b.l. 36-37, 41).

Legislator headnote

AI generated

d9a2f2e2-616b-4f3e-84c0-100da7026f8d · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 111 str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 29 d. Italijoje autoįvykio metu buvo apgadintas N. S. priklausantis automobilis. Ä®vykis įvyko dėl vairuotojo A. V. kaltės. Transporto priemonės Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas nurodytas – Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-458-837/2015Teisminio proceso Nr.:2-32-3-00264-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.;73.2.5.; 99.1.; (S) 99.3.;99.7.;113.2.; 116.5.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 18 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,sekretoriaujant Aurelijai Markutytei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” atstovui, atsakovams A. T., UAB „Areisa“, Ž. Å .,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovams A.

T., UAB „Areisa“, Ž. Å . dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2051,60 EUR žalos atlyginimÄ , 46 EUR žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77,23 EUR iÅ¡laidų susijusių su dokumentų vertimu, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                            Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti (b.l. 36-37, 41).

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 111 str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 29 d. Italijoje autoįvykio metu buvo apgadintas N. S. priklausantis automobilis. Ä®vykis įvyko dėl vairuotojo A. V. kaltės. Transporto priemonės Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas nurodytas – Ž.

Å .. Apgadinto turto padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 4103,20 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Transporto priemonė Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡nuomota A. T., kuriam perėjo draudėjo teisės ir pareigos. Pagal transporto priemonės Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , Å¡io automobilio savininkas yra UAB „Areisa“, įmonės direktorius – Ž. Å .. IeÅ¡kovas teikia reikalavimÄ grÄ Å¾inti 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, tai yra į 2051,60 EUR.

Atsakovai, padarę žalÄ , privalo jÄ atlyginti. 2051,60 EUR žala priteistina iÅ¡ atsakovų (CK 6.263 str., 6.1015 str.). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina:

žyminis mokestis 46 EUR (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p.) bei iÅ¡laidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. T. (gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Areisa“ (buv. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), Ž. Å . (gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas” (buv. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB) 2051,60 EUR (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 60 ct) žalos atlyginimÄ , 46 EUR (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77,23 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 23 ct) iÅ¡laidų susijusių su dokumentų vertimu.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

T. (gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Areisa“ (buv. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), Ž. Å . (gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 12 EUR (dvylika eurų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), į.k. 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Jasonas