Legislator Case Law & Legislation
d9a2dfd1-d44e-4bf7-8086-350ae88d9afc AI generated

d9a2dfd1-d44e-4bf7-8086-350ae88d9afc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d9a2dfd1-d44e-4bf7-8086-350ae88d9afc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-441-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00373-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.1 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir                                               n u s t a t ė:S. M. 2013 m. liepos 14 d. apie 09.30 val.

Legislator headnote

AI generated

d9a2dfd1-d44e-4bf7-8086-350ae88d9afc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Tuomet jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais Buvo blaivus.Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), kita byloje surinkta medžiaga. R. M. protokolu - pareiÅ¡kimu (b.l.3), paaiÅ¡kinimu (b.l.5), kuriuose ji nurodė, kad 2013 m. liepos 14 d. apie 09.30 val. pas jÄ Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini)RokiÅ¡kio r., atėjo buvęs vyras S. M.. Ä® butÄ jo neįsileido, nes suprato, kad jis yra neblaivus, todėl bÅ«damas laiptinėje jis pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-441-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00373-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.1 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir                                               n u s t a t ė:S. M. 2013 m. liepos 14 d. apie 09.30 val.

RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius R. M. atžvilgiu. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.Teismo posėdžio metu S. M. nurodė, kad minėtÄ dienÄ jis nuėjo pas buvusiÄ Å¾monÄ pasitarti dėl sÅ«naus auklėjimo. Vos R. M. atidarius duris, kilo su ja konfliktas, kurio metu jinai jį apipylė vandeniu.

Tuomet jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais Buvo blaivus.Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), kita byloje surinkta medžiaga. R. M. protokolu - pareiÅ¡kimu (b.l.3), paaiÅ¡kinimu (b.l.5), kuriuose ji nurodė, kad 2013 m. liepos 14 d. apie 09.30 val. pas jÄ Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini)RokiÅ¡kio r., atėjo buvęs vyras S. M.. Ä® butÄ jo neįsileido, nes suprato, kad jis yra neblaivus, todėl bÅ«damas laiptinėje jis pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokį jo elgesį girdėjo ir namuose buvusi dukra M. M.. Su S. M. ji nebegyvena jau kokius 7 metus. Supratęs, kad ji paskambino į policijÄ S. M. iÅ¡ laiptinės pasiÅ¡alino. M. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. liepos 14 d. apie 08.00 prie jų buto, į laiptinę buvo atėjęs tėvas S. M.. Mama su juo iÅ¡siskyrusi jau apie 8 metus. Ä® butÄ jo neįleido, kadangi suprato, kad jis neblaivus. Tada jis pradėjo daužyti jų buto duris ir keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡girdęs, kad mama paskambino į policijÄ , S. M. iÅ¡ laiptinės pasiÅ¡alino.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ S. M. atsižvelgiama į jo veikoje esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, kad anksčiau už Å¡ios rūšies teisės pažeidimÄ asmuo baustas niekada nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas              n u t a r i a : S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ , nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė