d9a13db4-e519-43b3-8ecb-ab400c1ff9f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-18181-806/2015                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17533-2015-8      Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 9 d.      Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

G. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.             n u s t a t ė : I. G. 2015-11-14, 16.31 val., vieÅ¡oje vietoje, Å v.Stepono g. 34 Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias nusipirko ir suvartojo be gydytojo paskyrimo adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Byla iÅ¡nagrinėta I. G. nedalyvaujant, pažeidėjui tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).I.

G. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-14, apie 16.31 val., patruliavimo metu Å v. Stepono g. 34, Vilniuje, sulaikė I. G., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, nesiorientavo aplinkoje.Teismas vertina, kad I.

G. padarė jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , vartojo narkotinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo, I. G. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.  Skirdamas I.

G. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė už sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė :I.

G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė