d9a0d963-1a47-4bc2-b159-8aeb6ecb0e05 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-904-665/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00708-2011-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                     113.2.;117.1.;117.2.;129.1.;129.4.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 23 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „Vudstata“, pagal LR CPK 611 str., nustatė:

             Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl 65,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolės naudai iÅ¡ skolininkės UAB „Vudstata“.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad Antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje 2011-06-08 pradėta vykdomoji byla Nr. 0056/04/01020 pagal 2011-03-28 Å venčionių rajono apylinkės teismo teismo įsakymÄ Nr. L2-488-665/2011 dėl 109,10 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Vudstata“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UADB „Industrijos garantas“ naudai. 2011-06-13 vykdomasis dokumentas, iÅ¡ieÅ¡kojus priteistÄ sumÄ , buvo grÄ Å¾intas Å venčionių rajono apylinkės teismui, tuo užbaigiant vykdomÄ jÄ bylÄ .

Vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidos, pritaikius indeksacijos koeficientÄ , vykdomosios bylos duomenimis sudaro 65,00 Lt (50 Lt vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, 15 Lt vykdymo iÅ¡laidų indeksacija).                           LR CPK 610 str. nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Sutinkamai su LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (Žin., 2005, Nr. 130-4682) 49 str., antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimÄ .

Vykdomoji byla užbaigta 2011-06-13 iÅ¡siuntus vykdomÄ jį dokumentÄ jį iÅ¡davusiai institucijai, todėl skolininkas pagal LR CPK 610 str. nuostatas privalo sumokėti visas antstolės turėtas pagrįstas vykdymo iÅ¡laidas. Antstolės turėtas vykdymo iÅ¡laidas patvirtina antstolės praÅ¡yme suraÅ¡ytas vykdymo iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as ir vykdomojoje byloje esančiame SiÅ«lyme sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡laidų apskaičiavimas. IÅ¡laidų dydis atitinka Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius.

Antstolė UAB „Vudstata“ 2011-06-13 iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ Nr. (0056/04/01020)-BDR-5763) (S 4809) sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, skolininkė per antstolės nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl iÅ¡ skolininkės UAB „Vudstata“ antstolei Svetlanai Kastanauskienei priteisiamos 65,00 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidos.              Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 593 str., 609–611 str., teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Vudstata“, į.k. 302489404, buveinė Partizanų g. 3, AdutiÅ¡kis, Å venčionių r., 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolės Svetlanos Kastanauskienės naudai.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstolei Svetlanai Kastanauskienei, skolininkei UAB „Vudstata“.VykdomÄ jÄ bylÄ , įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Gražina Čereškevičienė