d9a05f67-e00e-4551-93d2-2e9a61eab4f9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-4-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00288-2008-6                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                       2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 7 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

M. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikymo irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apygardos teismo 2009-09-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p., paskirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos Prezidento 2013-12-23 dekretu Nr. 1K-1681 „Dėl malonės suteikimo“ Å iaulių apygardos teismo 2009-09-23 nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta 2 m., galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo.Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-09-23, bausmės pabaiga – 2020-04-23, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 4 mėn. 20 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-12-03)Nuteistojo V.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-12-07 priėmė nutarimÄ Nr. 95-472 netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., motyvuodama tuo, kad nors nuteistasis ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas drausmine tvarka (3 kartus už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , 1 kartÄ už uždraustų daiktų laikymÄ ir įsigijimÄ ), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – piktnaudžiavimas alkoholiu, gyvenimo stilius ir draugai, asocialus elgesys esant neblaiviam, todėl nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai ir nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis V.

M. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-07 nutarimÄ Nr. 95-472 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis V. M. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netinkamai įvertino jo charakteristikÄ bei neatsižvelgė į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Bausmės atlikimo metu jis 4 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau 17 kartų skatintas. Drausminės nuobaudos buvo paskirtos ne už pavojingÄ elgesį.

Pataisos įstaigoje dirba, įgijo ne vienÄ specialybę, organizuoja ir pats aktyviai dalyvauja įvairiuose renginiuose. Ankščiau neteistas, atlygino padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems. Komisija netaikė jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos remdamasi vien drausminėmis nuobaudomis, tačiau neatsižvelgė į gautus paskatinimus. Yra nekonfliktiÅ¡kas, sprendžia piktnaudžiavimo alkoholiu problemas.Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-12-07 nutarimu Nr. 95-472 netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-03 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1304, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-12-07 nutarimas Nr. 95-472 netaikyti nuteistajam V.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis V.

M. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tai, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio nužudė savo Å¡eimos narį – alkoholis turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tačiau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis net 3 kartus buvo baustas drausmine tvarka už buvimÄ neblaiviu (paskutinį kartÄ 2014 m. vidurį), iÅ¡ viso drausmine tvarka baustas 4 kartus (skirtos griežtos nuobaudos). Nuteistasis iÅ¡ esmės stengiasi tinkamai atlikti laisvės atėmimo bausmę: už gerÄ elgesį yra skatintas 17 kartų, pataisos įstaigoje mokėsi, Å¡iuo metu dirba, yra atlyginęs nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra rimtai apsisprendęs spręsti alkoholio problemÄ ir imasi priemonių. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo V. M. nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 21 balas, taip pat žema pakartotinio smurtinio elgesio rizika pagal HCR-20 nusikalstamo smurtinio elgesio rizikos vertinimo metodikÄ . Tačiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikÅ¡minga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , o siekiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ turi bÅ«ti ypač akivaizdi.

Nagrinėjamu atveju vis tik iÅ¡lieka nuteistojo V. M. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: piktnaudžiavimas alkoholiu, gyvenimo stilius ir draugai (asocialus elgesys esant neblaiviam). IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų; supranta, kad problemas reikia spręsti, tačiau priimdamas sprendimus kartoja tas pačias klaidas; pripažįsta, kad apgalvoja kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.

             Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis V. M. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau tik nuo 2014 m. vidurio ir Å¡i pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl nuteistojo V. M. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-12-07 nutarimo Nr. 95-472 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmestinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V.

M. laikysis įstatymų ir nebenusikals.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo V. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-12-07 nutarimo Nr. 95-472 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė