d9a021d9-3602-4d2b-bd08-94f25bd09e4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS        Civilinė byla Nr. e2VP-11428-861/2017                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05386-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismasn u s t a t ė:UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0013/08/01387 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora vykdymo procese. Nurodė, kad antstolių Vitalio Milevičiaus ir Daivos Milevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0013/08/01387 pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5254-67/2008 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.

Pažymėjo, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ V. M..PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Sprendžiant, ar iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina iÅ¡ieÅ¡kotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ . Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolių Vitalio Milevičiaus ir Daivos Milevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0013/08/01387 pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5254-67/2008 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ V. M..Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatų pagrindu, įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0013/08/01387 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ į. k. 301270560, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Donata Kravčenkienė