d99fbc0e-efde-4e88-b0f4-2c5690085816 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-367-951/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13807-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), baltarusis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei G. C., bÅ«tent: 2017 m. kovo 22 d. apie 15.00 val. buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia delnu sudavė vienÄ kartÄ Â nukentėjusiajai G.

C. į kairiÄ jÄ galvos pusę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. C. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su G. C. kartu gyvena virÅ¡ trisdeÅ¡imt metų, turi suaugusį sÅ«nų, kuris gyvena atskirai. Jo ir sutuoktinės pavardės skiriasi viena, pirmÄ ja raide. Ankščiau ir jo pavardės pirmoji raidė buvo „C", o po to ambasadoje pakeitė pirmÄ jÄ raidę į lotyniÅ¡kÄ â€žK", todėl ir yra nesutapimas. 2017 m. kovo 22 d. ryte jis išėjo iÅ¡ namų su reikalais.

Ä® namus grįžo apie 14 val. 30 min., buvo truputį iÅ¡gėręs alkoholio. Namuose, svetainės kambaryje buvo G. , jokių paÅ¡alinių žmonių nebuvo. Kai grįžo, parodė G., kad nusipirko darbinius rÅ«bus. Kai G. pamatė, kiek jie kainuoja, pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad brangiai mokėjo. Jie susipyko, pradėjo konfliktuoti žodžiu. KÄ Â kiekvienas sakė, tiksliai neprisimena. Tačiau jis supykęs koliojosi, sakė: „užmuÅ¡, atsėdės už tai ir bus laisvas". Å iuos grasinimus iÅ¡sakė nieko konkrečiai negalvodamas ir blogo G. nenorėdamas, tiesiog tai buvo girto žmogaus kalbos.

Tikrai niekada negalėtų taip pasielgti. Jiems toliau konfliktuojant, jis nesusivaldė ir priėjęs prie G. , kuri tuo metu sėdėjo fotelyje,  tyčia delnu vienÄ kartÄ trenkė jai per veido kairiÄ jÄ pusę, skruostÄ . Matė, kad po smÅ«gio G. paraudo kairysis skruostas. Tuoj po to jis pats paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kÄ padarė. Taip pasielgė, nes pagalvojo, kad už savo poelgius reikia atsakyti. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, buvo sulaikytas. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ ir savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ Â sutuoktinei G.

C.. Labai nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Mano, kad šiam įvykiui įvykti įtakos turėjo alkoholis. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka dirbti viešuosius darbus (82-83, 89 b. l.).Be kaltinamojo V. K. duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji G. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus savo sutuoktinio V. K. atžvilgiu. Jų tarpusavio santykiai yra blogi apie dešimt metų, jie labai mažai bendrauja, miega atskiruose kambariuose.

Nors ir nesutaria, tačiau ji gamina maistÄ bendrai jiems abiems, tvarkosi namuose, plauna drabužius. V. visada duoda jai pinigų maistui, buto iÅ¡laikymui. 2017 m. kovo 22 d. V. ryte kažkur išėjo. Kadangi jie mažai bendrauja, todėl ji neklausinėjo, kur jis eina ir kÄ ruoÅ¡iasi daryti. Apie 14 val. 30 min. V. grįžo į namus, buvo girtas. V. atėjo į virtuvę ir numetė ant stalo maiÅ¡elį su drabužiais, pasakydamas: „va nupirkau drabužius, aÅ¡ eisiu dabar dirbti, daugiau biržoje nestovėsiu".

Numetęs maišelį, V.  išėjo iš virtuvės. Ji paėmė maišelį ir padėjo jį ant siuvimo mašinos. Dar kokį 20 min. buvo virtuvėje, susitvarkė ir nuėjo į savo kambarį. Po kelių minučių į jos kambarį atėjo V. ir paklausė, kur padėjo maišelį su jo drabužiais. Ji jam atsakė, kur padėjai, ten jis ir yra. V. net kelis kartus ėjo į virtuvę ir vėl grįždavo į kambarį, vis klausdavo, kur ji padėjo maišelį su drabužiais. Ji suprato, kad jis, būdamas girtas, neranda maišelio.

Kai apie 15 val. eilinį kartÄ V. grįžo į kambarį ir paklausė, kur yra maiÅ¡elis, ji jam pasakė: „ar tu nematai, maiÅ¡elis yra virtuvėje, prie Å¡aldytuvo". V. dar kartÄ nuėjo į virtuvę, grįžęs pasiėmė kėdę, atsisėdo prieÅ¡ais jÄ ir pradėjo koliotis, įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, vis kartojo, kad ji eitų ir surastų jam maiÅ¡elį. Ji tylėjo, nes žino, kad jeigu pradės kÄ nors sakyti, V. dar labiau įsiaudrins, negalės jo nuraminti. Tada V. pasakė:

„ko žiÅ«ri, ko tyli, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu, atsėdėsiu ir bÅ«siu laisvas". Å ie V. grasinantys žodžiai jos neiÅ¡gÄ sdino, jokios realios grėsmės ji nepajuto. Tai buvo girto žmogaus kalbos, mano, kad jis nebÅ«tų taip pasielgęs, kaip kalbėjo. Ji ir į tai niekaip nesureagavo, nieko jam nesakė. Tada V.  delnu trenkė vienÄ kartÄ jai į kairiÄ jÄ galvos pusę. SmÅ«gis buvo labai stiprus, apsvaigo galva, labai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Be to, jai galvoje yra auglys, ji turi vestibiuliarinio aparato sutrikimÄ , todėl smÅ«gis į galvÄ Â Â sukėlė galvos apsvaigimÄ ir didelį skausmÄ .

Po smÅ«gio ji susiėmė už galvos ir liko sėdėti ant fotelio. Tada V. liepė jai skambinti į policijÄ , sakė: „noriu sėdėti kalėjime". Ji prie savęs neturėjo mobiliojo ryÅ¡io telefono, blogai jautėsi ir tuo metu negalėjo pati iÅ¡sikviesti pagalbos. Po kurio laiko V. kažkam paskambino, ji tik iÅ¡girdo kaip V. pasakė: „aÅ¡ primuÅ¡iau žmonÄ ". Pagalvojo, kad V. juokauja, tačiau tuoj pat kažkas paskambino į buto duris. V. atidarė duris, o ten buvo policijos pareigÅ«nai.

Jie V. sulaikė ir išvežė iš namų. Į medikus dėl patirto smūgio ji nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nevyks. Civilinio ieškinio nereiškia. Su V. susitaikyti nenori ir nežada. Dėl ankstesnių konfliktų su V. gali paaiškinti, kad seniai yra buvę keletas kartų, kai V. smurtavo, tačiau ji dėl to niekur nesikreipė ir pretenzijų neturi. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (40, 50-51, 57 b. l.).2017-03-22 G. C. protokole - pareiškime nurodyta, kad 2017-03-22 apie 14.30 val. sutuoktinis V.

K. vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, vienÄ kartÄ trenkė į skruostÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ bei pagrasino, kad užmuÅ¡ (9-11 b. l.).2017-03-22 apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (14-19 b. l.).2017-03-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog 2017-03-22 apie 15.21 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini). neblaivus pranešėjas trenkė žmonai delnu. Ä®vykio vietoje nustatyta, jog policijÄ kvietė V.

K. bei nustatyta, jog V. K. vadino žmonÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, trenkė delnu jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai - paraudimas kairiajame žande (21-24 b. l.).Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2017-03-22 15.38 val. G. C. buvo blaivi (34 b. l.). Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2017-03-22 16.16 val. V. K. nustatytas 1,45 promilių girtumas (60 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y.

V. K. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiosios G. C. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas – neginčijamai patvirtina, kad V. K. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, kilus konfliktui su žmona, panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtan ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad V. K., smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę G. C. ir sukeldamas jai fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V.

K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam V. K. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui, o remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas kaltinamajam V. K. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

V. K. anksčiau neteistas (95 b. l.), administracine tvarka nebaustas (105 b. l.), nedirbantis (100 b. l.), registruotas Lietuvos darbo biržoje (104 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas V.

K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-03-22 15 val. 40 min. iki 2017-03-23 12 val. 10 min. (viena para). Taip pat teismo nuomone, padedant įgyvendinti bausmės paskirtį, tikslinga V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikaltimÄ padarė savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.).V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę V. K. skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti V.

K. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-03-22 15 val. 40 min. iki 2017-03-23 12 val. 10 min. (vienÄ parÄ ).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str., V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Ilona Jakubėnienė                                                Â