d99ec304-b8e3-4bbd-a718-d7b2ebd65a75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-2083-576/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23754-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23754-18, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį 8 MGL (1040 Lt) bauda;2018-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį per skirtÄ laisvės apribojimo terminÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios I.

Z., dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė: A. Z. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent:jis 2018 m. gegužės 20 d., apie 20.19 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje, ties pastatu Nr. 16, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Chrysler Voyager", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,89 promilės etilo alkoholio), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinimas A. Z. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog 2018 m. gegužės 20 d. buvo žmonos gimtadienis, todėl jis gėrė alkoholinius gėrimus. Jis dienos metu nuvažiavo automobiliu „Chrysler Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pas draugÄ , kur apie 15 valandÄ pradėjo gerti alų. Jis pats iÅ¡gėrė apie 3-4 litrus alaus. Maždaug po 20 valandos, tiksliai laiko nežino, baigus gerti alų nutarė važiuoti į namus. Taksi nekvietė, nors buvo neblaivus, nes manė, kad bus pigiau važiuoti savo automobiliu. Jis iÅ¡ Dariaus ir Girėno gatvės vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo link namų Kaminkelio gatvėje. Automobilyje važiavo vienas.

Jam važiuojant vairuojamu automobiliu Dariaus ir Girėno gatve, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai, sustabdę jo vairuojamÄ automobilį, pasakė, jog yra gautas praneÅ¡imas, jog jis galimai bÅ«damas neblaivus vairuoja automobilį, ir pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . Jis sutiko, ir alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas. Su nustatytu girtumu sutiko, pareigÅ«nų reikalavimus vykdė. Po to buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ , kur jam buvo paimtas kraujas girtumo nustatymui.

Automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra jų šeimos turtas, pirktas iš jų su žmona asmeninių lėšų, pirkimo-pardavimo sutartis pasirašyta žmonos. Bet kadangi žmona atsigulė į ligoninę, todėl iki šiol automobilio nespėjo užregistruoti žmonos vardu. Jis pats teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes ji yra seniai atimta už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai ir labai gailisi.

Turi 4 nepilnamečius vaikus, todėl praÅ¡o skiriant nuobaudÄ atsižvelgti į Å¡iÄ padėtį. (b.l. 35, 40-42)).Alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 Nr. ARDJL-0002 rodmenimis, kuriais 2018 m. gegužės 20 d. 20.36 val., A. Z. iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2,03 promilių alkoholio koncentracija (b.l. 21)2018 m. gegužės 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos, laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4844/2018(01), kurioje konstatuota, jog A. Z. kraujyje, paimtame 2018 m. gegužės 20 d. 20.55 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,89 ‰ (promilės) etilo alkoholio. (b.l.

37) Liudytojo A. M. parodymais, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2018 m. gegužės 20 d. dirbant kartu su Vilniaus AVPK KPV KPR vyriausiuoju patruliu D. S., apie 20 val. 25 min. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus AVPK operatyvaus valdymo skyriaus, kad EiÅ¡iÅ¡kių pl., Vilniuje, link Dariaus ir Girėno g., nuvažiavo automobilis „Chrysler Voyager“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariamas esantis neblaivus.

MinėtÄ automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20.30 val., sustabdė Dariaus ir Girėno g. 16, Vilniuje. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti vairuotojo blaivumÄ alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARDJ-0002, patikros Nr. 0717931, ir jam buvo nustatytas 2,03 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis. PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti dokumentus, Å¡is atsakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi.

A. Z. apie 21.00 val. buvo pristatytas į PLC kraujo mėginiui paimti. Automobilis „Chrysler Voyager“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) uždarytas į saugojimo aikÅ¡telę Minsko pl. 27, Vilniuje (b. l. 14)Liudytojo A. A. parodymais, kad jis turėjo automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2017 metų vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje radęs skelbimÄ , kad superka automobilius, pardavė kažkokiai įmonei minėtÄ automobilį. Automobilis buvo prastos techninės bÅ«klės, todėl jį pardavė kaip tinkamÄ detalėmis prekiauti.

Jam pasakė, kad automobilis bus parduotas dalimis, todėl jis jo neišregistravo. Kas nuo 2017 m. rudens naudojosi šiuo automobiliu ir kas yra šio automobilio savininkas, nežino. (b. l. 17).Liudytojos I. Z. parodymais, kad 2018 m. gegužės 20 d. vakare apie 20.30 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje buvo sustabdytas jos sutuoktinio vairuojamas automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis A. Z. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Šį automobilį iš šeimos lėšų pirko 2017 m. spalio mėnesį.

Dėl automobilio „Chrysler Voyager“ pirkimo ji su pardavėju pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Kadangi nupirktas automobilis buvo be techninės apžiūros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo ir neužregistravo savo vardu. Šiuo automobiliu praktiškai nevažinėjo, automobilis stovėjo kieme prie namų. 2018 m. gegužės 20 d. po pietų jos sutuoktiniui A. Z. kažkas paskambino ir jis pakalbėjęs telefonu pasakė, kad turi kažkur skubiai išvažiuoti.

Jis sėdo į automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nieko neaiÅ¡kinęs iÅ¡važiavo. O vėliau jau sužinojo, kad jis buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį. Å iaip sutuoktinis A. Z. nevairuoja automobilio „Chrysler Voyager“, nes teisė vairuoti transporto priemones jam atimta už kelių eismo taisyklių pažeidimus.(b.l. 19).Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. Z. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

A. Z. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas nusikaltimas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo bÅ«senos (virÅ¡ 1,50 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus. Kaltinamasis patvirtino, kad prieÅ¡ pradėdamas vairuoti transporto priemonę, vartojo alkoholį – alų dideliais kiekiais. Jo vairavimo faktÄ be jo paties patvirtino liudytojai I.

Z., A. M., to neneigė pats kaltinamasis. A. Z. girtumas patvirtintas specialisto iÅ¡vada ir alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, jis buvo pagal kraujo tyrimo duomenis ne mažesnis nei 1,89 promilės. Dėl bausmės skyrimo.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . A. Z. teistas 2 kartus, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, abi veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 45-47), baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (b.l. 48), dirba.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam areÅ¡tÄ . Kadangi nagrinėjama nusikalstama veika padaryta, neatlikus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu bendrintina su  Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi (laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti 2018 m. vasario 5 d.).

Skiriant bausmę, parenkant jos rūšį ir dydį, taikytinas baudžiamojo poveikio priemones, atsižvelgtina ir į tai, jog Å¡iuo konkrečiu atveju A. Z. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡i teisė yra atimta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad A. Z. nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas vidutinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jam skirtina LR BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam 3 metų terminui.

A. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. A. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. gegužės 20 d. 20.30 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 14.20 val. (b.l. 23, 43)Dėl automobilio konfiskavimo.Automobilis "Chrysler Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VÄ® Regitra duomenimis, nuosavybės teise nusikalstamos veikos padarymo dienÄ priklausė A. A., bet nuo 2018 m. sausio 1 d. automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas iÅ¡ TP registro (b.l. 7). Pagal transporto priemonės 2017 m. rugpjūčio 29 d. pirkimo-pardavimo sutartį šį automobilį iÅ¡ D.

C. įgijo I. Z.. (b.l. 10). Pagal VÅ¡Ä® Emprekis duomenis 2018 m. gegužės mėnesį 1996 m. gamybos automobilio „Chrysler Voyager SE 2.4“ vertė 860 eurų. (b.l. 8)Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .Å iuo atveju A. Z. vairavo automobilį "Chrysler Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytos 1,89 promilės etilo alkoholio kraujyje.

Tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Atsižvelgtina, jog jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai Å¡i teisė atimta. Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymas yra neįmanomas.

Todėl įvykio metu jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta transporto priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė turėtų bÅ«ti konfiskuota. Nors pagal pirkimo dokumentus transporto priemonės savininkė yra I. Z., kaltinamasis ir liudytoja I. Z. paaiÅ¡kino, kad Å¡is automobilis yra Å¡eimos, t.y., naudojamas jos poreikiams, jis yra bendra jungtinė nuosavybė. Pagal I.

Z. paaiÅ¡kinimus 2018 m. gegužės 20 d. ji matė, kad vyras paskambinus draugui pasiėmė automobilį ir iÅ¡važiavo. Ji žinojo, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau automobilio pasiimti nedraudė. Kadangi ji neprieÅ¡taravo, kad jai nuosavybės teise priklausantis automobilis bÅ«tų vairuojamas iÅ¡gėrusio ir neturinčio teisės vairuoti A. Z., laikytina, kad ji perdavė transporto priemonę naudotis, žinodama, kad ja bus daroma prieÅ¡inga teisei veika. Be to, sprendžiant atsakomybės pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį klausimÄ , automobilis kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, kad jis yra bendroji sutuoktinių jungtinė nuosavybė.

Žalos, atsiradusios dėl bendraturčio neteisėtų veiksmų sumažėjus bendrajai jungtinei nuosavybei, atlyginimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237/2011). (Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nutartis Nr. 1A-756-810/2017, 2018 m. balandžio 25 d. nutartis Nr. 1A-240-530/2018). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjan u s p r e n d ė : A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu sumažinti A.

Z. paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, subendrinti Å¡iÄ bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi (4 mėnesiais) ir paskirti galutinę 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, įskaičiuoti į bausmę laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 20 d. 20.30 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 14.20 val. (1 parÄ ) (b.l. 23, 43)Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. Z. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                 Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2018 m. birželio 5 d.