N-444-1081-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. N444-1081/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02390-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 52.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Drigoto ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimo G. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas surašė G. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2010 m. kovo 6 d., 13.30 val., Vilniuje, Švitrigailos g. – T. Ševčenkos g., vairuodamas automobilį VW SHARAN, v. n. (duomenys neskelbtini) dalyvavo eismo įvykyje, kurio metu buvo apgadinti du automobiliai, ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio kaltininkas automobilis AUDI A8, v. n. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 232 punkto reikalavimus.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2010 m. gegužės 19 d. nutarimu, pripažino G. M. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir pritaikęs ATPK 301 straipsnio nuostatas, skyrė mažesnę nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinę nuobaudą – 1500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

II. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. spalio 7 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimą paliko nepakeistą.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, atsižvelgdamas į gautą informaciją, jog G. M. yra miręs, 2011 m. spalio 27 d. nutartimi pateikė siūlymą vertinti, ar nėra pagrindo atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-1949/2011 pagal G. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimo G. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. vasario 24 d. nutartimi atnaujino administracinį procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-1949/2011 vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 153 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu pagrindu ir perdavė bylą nagrinėti apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimu G. M. buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimo G. M. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė persvarstyti skundžiamą nutarimą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. spalio 7 d. nutartimi G. M. apeliacinio skundo netenkino ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimą paliko nepakeistą.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (informacija gauta iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro) nustatyta, kad G. M. 2010 m. spalio 5 d. mirė (b. l. 55). ATPK 250 straipsnio 9 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama mirus asmeniui, kurio atžvilgiu ji buvo pradėta. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-1949/2011 administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kurio apeliacinis skundas buvo nagrinėjamas, buvo miręs.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismo nutarimas, kuriuo G. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 9 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimą panaikinti ir G. M. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjai

Laimė Baltrūnaitė Artūras Drigotas Virgilijus Valančius