d99cbbcc-b576-455c-ba7f-3eb94f353191 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1880-732/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00096-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 1 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Onai Pumputienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. D., pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei,suinteresuotam asmeniui M. D.,liudytojoms D. L., I. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo M. D..              Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos J. D. ir R. D. prašė paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. D. priėmė palikimÄ po K. A. D. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti bei juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. D. priėmė palikimÄ po L. D. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos bei suinteresuotas asmuo yra K.

A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), ir L. D., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai. Po palikėjo K. A. D. mirties liko įvairaus turto: namų ir Å«kio apyvokos daiktai, baldai, drabužiai, gyvuliai, gyvenamasis namas su priklausiniais (Å«kiniu pastatu, Å¡uliniu ir rÅ«kykla), esantis (duomenys neskelbtini). Nors L. D. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valiÄ priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti – toliau naudojosi nurodytu turtu.

PareiÅ¡kėjos K. A. D. mirties dienÄ buvo mažametės. Po palikėjos L. D. mirties liko turto: įvairÅ«s namų ir Å«kio apyvokos daiktai, baldai, drabužiai, gyvenamasis namas su priklausiniais (Å«kiniu pastatu, Å¡uliniu ir rÅ«kykla), esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja R. D. kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja J. D., tuo metu buvusi 15 metų amžiaus, į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valiÄ priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. toliau naudojosi namų apyvokos daiktais, baldais, pagal galimybes ir iÅ¡gales – gyvenamuoju namu su priklausiniais.

Nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turintis fakto nustatymas reikalingas sprendžiant klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. D. papildomai paaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) liko motina L. D. ir trys vaikai: pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotas asmuo – brolis M. D.. Po motinos mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja R. D. tapo jaunesnės sesers globėja, o brolis tuo metu atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje. PareiÅ¡kėjos liko gyventi Å¡eimos name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu name gyvena brolis, tačiau jis dėl palikimo priėmimo kreiptis nepageidavo, mokesčių už namÄ nemoka. Suinteresuotas asmuo M. D. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimui pritarė. PaaiÅ¡kino, kad tėvai iki mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties Å«kyje liko tvarkytis mama. Pats suinteresuotas asmuo dirbo kolÅ«kyje, susituokė ir gyveno (duomenys neskelbtini) Kai mirė mama, buvo įkalinimo įstaigoje.

IÅ¡ jos grįžo gyventi į namÄ (duomenys neskelbtini) Jokių dokumentų nesitvarkė ir nurodė, kad ir dabar jam to nereikia. Liudytoja D. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjų ir jos tėvai buvo kaimynai. Prisimena, kad kaimyniniame name gyveno močiutė, pareiÅ¡kėjų tėvai su vaikais. Mirus močiutei ir tėvui, ten liko gyventi pareiÅ¡kėjos, jų brolis ir mama. Po motinos mirties name liko gyventi pareiÅ¡kėjos, brolio kartu nebuvo. Å iuo metu ten gyvena pareiÅ¡kėjų brolis su drauge, tačiau sodyba ir namas apleisti, gyvenama tik viename kambaryje.Liudytoja I.

K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra pareiškėjos J. D. vaikystės draugė ir kaimynė. Patvirtino, kad mirus tėvams pareiškėjos prižiūrėjo ūkį, namus. Šiuo metu name nuolat gyvena brolis. Pareiškimas tenkintinas. Iš pareiškėjų gimimo liudijimų kopijų matyti, kad jų tėvai – K. A. D. ir L. D.. Tėvas K. A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties gyvenamajame name su priklausiniais (ūkiniu pastatu, šuliniu ir rūkykla), esančiame (duomenys neskelbtini)., liko gyventi motina L.

D. su vaikais. Per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti terminÄ L. D. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. IÅ¡ 2018-01-29 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro pažymos Nr. S-64 matyti, kad notaro biure paveldėjimo byla, mirus K. A. D., nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėja J. D., suinteresuotas asmuo M. D. ir liudytojos teismo posėdžio metu patvirtino, kad po K. A. D. mirties visu jo likusiu turtu rÅ«pinosi sutuoktinė L.

D.. Darytina iÅ¡vada, kad L. D. priėmė po savo vyro K. A. D. mirties likusį palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis).L. D. mirties liudijimo kopija patvirtina, kad ji mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja R. D.. PareiÅ¡kėjos J. D., kuri tuo metu buvo nepilnametė, vardu palikimas nebuvo priimtas. 2018-03-09 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro pažyma Nr. S-151 patvirtina, kad biure vedama paveldėjimo byla, mirus L. D.: palikimÄ yra priėmusi R.

D., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas Å¡ioje byloje dar neiÅ¡duotas. Po motinos mirties likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjos. Å iuo metu name, esančiame (duomenys neskelbtini)., gyvena suinteresuotas asmuo M. D., tačiau jis teismo posėdžio metu nurodė, kad į paveldimÄ turtÄ pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Pažymėtina, kad tiek iÅ¡ teismo posėdžių medžiagos, tiek iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog suinteresuotas asmuo M. D. namu ir jo aplinka nesirÅ«pina, mokesčius už elektrÄ taip pat moka pareiÅ¡kėja J.

D.. Byloje nėra jokių įrodymų, kad palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti asmenys. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių spręstina, kad pareiÅ¡kėja J. D. po motinos L. D. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimÄ (CK 5.51 straipsnis). PareiÅ¡kėjoms teisinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neaiÅ¡kina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 9,96 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.

Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis, t. y. po 4,98 Eur (CPK 92, 96 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio K. A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimus po K. A. D. ir L. D. mirties.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,98 Eur (keturis eurus 98 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                  Liudvikas Myško