Legislator Case Law & Legislation
d99c7814-a4b8-4e97-bfdb-18ae22e383b8 AI generated

d99c7814-a4b8-4e97-bfdb-18ae22e383b8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d99c7814-a4b8-4e97-bfdb-18ae22e383b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-134-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00315-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mantvydui Mažeikai, probuojamajam N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo N. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

d99c7814-a4b8-4e97-bfdb-18ae22e383b8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Bausmės pabaiga 2017-07-08.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu atstovas praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis įtariamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat yra baustas administracine nuobauda. Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.Vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ galimybė yra numatyta Probacijos įstatymo 23 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-134-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00315-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mantvydui Mažeikai, probuojamajam N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo N. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismasn u s t a t ė : N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-04-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-16 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-11-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-12-007 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nuteistas subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme. 2016-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs bausmės dalies, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o pasibaigus jos taikymui, skiriant pareigas – nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga 2017-07-08.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu atstovas praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis įtariamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat yra baustas administracine nuobauda. Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.Vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ galimybė yra numatyta Probacijos įstatymo 23 straipsnyje.

Å io straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros.IÅ¡ teismui pateiktų papildomų duomenų matyti, kad N. K. 2017-03-31 pareikÅ¡tas įtarimas, pagal kurį jis įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis).

Taip pat 2017-03-31 yra baustas administracine tvarka už nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimo kodekso 416 str. 3 d., padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis neatitinka Probacijos įstatymo 23 straipsnyje numatytų sÄ lygų visumos, kurioms esant gali bÅ«ti nutrauktas priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ , todėl teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:

TeikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                         Vilma Dapkevičienė  Â