d99c7814-a4b8-4e97-bfdb-18ae22e383b8 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr Teikimas Nr. T-134-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00315-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mantvydui Mažeikai, probuojamajam N. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo N. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
Legislator headnote
AI generatedd99c7814-a4b8-4e97-bfdb-18ae22e383b8 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: BausmÄs pabaiga 2017-07-08.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismo posÄdžio metu atstovas praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis įtariamas padarÄs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat yra baustas administracine nuobauda. ProkurorÄ praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.Vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ galimybÄ yra numatyta Probacijos įstatymo 23 straipsnyje.
Full text
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-134-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00315-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mantvydui Mažeikai, probuojamajam N. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo N. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
Teismasn u s t a t Ä : N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-04-18 Širvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su 2012-08-16 Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu, 2012-11-19 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu, 2012-12-007 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmÄmis ir nuteistas subendrinta 5 metų laisvÄs atÄmimo bausme. 2016-04-06 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikÄs bausmÄs dalies, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o pasibaigus jos taikymui, skiriant pareigas â nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų; nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
BausmÄs pabaiga 2017-07-08.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismo posÄdžio metu atstovas praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis įtariamas padarÄs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat yra baustas administracine nuobauda. ProkurorÄ praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.Vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ galimybÄ yra numatyta Probacijos įstatymo 23 straipsnyje.
Å io straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyÄius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas â užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnÄs priežiÅ«ros.IÅ¡ teismui pateiktų papildomų duomenų matyti, kad N. K. 2017-03-31 pareikÅ¡tas įtarimas, pagal kurį jis įtariamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 259 str. 1 d. (neteisÄtas disponavimas narkotinÄmis ar psichotropinÄmis medžiagomis).
Taip pat 2017-03-31 yra baustas administracine tvarka už nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimo kodekso 416 str. 3 d., padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis neatitinka Probacijos įstatymo 23 straipsnyje numatytų sÄ lygų visumos, kurioms esant gali bÅ«ti nutrauktas priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ , todÄl teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:
TeikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                         Vilma DapkeviÄienÄ  Â