d99bc1c2-4bcc-4a41-b59d-2b885a65002c · Klaipėdos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-218-903/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06698-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

(S)

2.5.14.3.; 2.5.19

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant prokurorui S. G.,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui,

nuteistajam I. Č. (I. Č.),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam I. Č. (I. Č.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu I. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2017 m. sausio 13 d., pabaiga – 2023 m. lapkričio 13 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtinus Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimÄ , I. Č. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o pasibaigus jos taikymui, nustatant Å¡ias pareigas: iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikimu praÅ¡oma I. Č. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis 2023 m. gegužės 3 d. gyvenamojoje vietoje rastas neblaivus, t. y. jam alkotesteriu nustatytas 0,30 promilės neblaivumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ su teikimu dėl Å¡io asmens kreipėsi beveik prieÅ¡ metus. Per tuos metus jį tikrino, viskas buvo gerai. I. Č. iki Å¡iol lanko elgesio pataisos programÄ .

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad nepaisant to, jog pažeidimas yra padarytas, tačiau jis nėra toks pavojingas, kad bÅ«tų galima šį asmenį pasiųsti atgal į įkalinimo įstaigÄ , todėl siÅ«lo teikimo netenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis I. Č. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad šį kartÄ tikrai nieko negėrė, kai atvažiavo pareigÅ«nas, jau miegojo. PareigÅ«nas tikrino keturis kartus, jei bÅ«tų turėjęs galimybę nuvažiuoti pasitikrinti kraujo, tai taip ir bÅ«tų padaręs. Nenori grįžti į įkalinimo įstaigÄ , jis labai stengiasi tai pasiekti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje I. Č. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2020 m. sausio 7 d. 2020 m. sausio 9 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, tÄ pačiÄ jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis ir pradėtas jo elektroninis stebėjimas. 2020 m. balandžio 9 d. buvo atliktas OASys rizikos pervertinimas, nustatyta, kad nuteistasis priskirtinas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (svertinių taÅ¡kų suma sumažėjo nuo 23 (įvertinta pataisos namuose) iki 21 taÅ¡ko). Nuteistasis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nepažeidinėjo. SODROS duomenimis I. Č. nuo 2020 m. sausio 13 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Jis nuo 2020 m. sausio 23 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir Å¡iÄ programÄ baigė. 2021 m. rugsėjo 23 d. buvo atliktas OASys rizikos pervertinimas, nustatyta, kad nuteistasis priskirtinas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (svertinių taÅ¡kų suma padidėjo nuo 21 iki 22 taÅ¡kų). I. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu nevykdant įpareigojimų Probacijos tarnyba du kartus, t. y. 2021 m. rugsėjo 23 d. ir 2022 m. gegužės 16 d. kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. ir 2022 m. gegužės 18 d. nutartimis teikimai buvo netenkinti motyvuojant tuo, kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis I. Č. piktybiÅ¡kai ir sistemiÅ¡kai pažeidinėja probacijos sÄ lygas ir jam paskirtas pareigas. 2023 m. gegužės 3 d. nuvykus į gyvenamÄ vietÄ , I. Č. alkotesteriu nustatytas 0,30 promilės neblaivumas. 2023 m. gegužės 9 d. probuojamasis atvyko į Probacijos tarnybÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2023 m. gegužės 3 d. patikrinimo metu tikrai buvo blaivus ir jokio alkoholio nevartojo, o kodėl alkotesteris parodė 0,30 promilės pasakyti negali.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad I. Č. po teismo parodyto pasitikėjimo vėl pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ nevartoti alkoholio, tokiu bÅ«du keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, tačiau jis visų kitų įpareigojimų laikosi, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, lanko elgesio pataisos programÄ . Taigi teismas, atsižvelgęs ir į I. Č. teisme duotus paaiÅ¡kinimus, dar kartÄ mano, jog nuteistasis I. Č. savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sÄ lygas) dar gali iÅ¡vengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo bÅ«du Probacijos tarnybos teikimas I. Č. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusiÄ bausmės dalį netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam I. Č. (I. Č.) netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus