d99b4019-e7e4-4cb6-b508-1318c3b401c3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-115-424/2015Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00822-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.1.7.2.4; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. vasario 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-07-20, Trakų raj., Lentvaryje, lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, administracine tvarka baustas, teistas: 2012-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:R. J. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis 2014-11-25 apie 13.00 vai. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvusios (duomenys neskelbtini) gamyklinių pastatų, rado ir paėmė, tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ne mažiau kaip 0,131 g masės, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 5,0 %, kuriÄ neteisėtai laikė polietileniniame maiÅ¡elyje savo striukės kiÅ¡enėje, iki 2014-11-25 20:58 val., kai Trakų r., Lentvaryje, (duomenys neskelbtini) prie 20 namo buvo sulaikytas Vilniaus apskr.

VPK Trakų r. PK policijos pareigÅ«nų, kurie surado ir išėmė įvardintÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tokiais savo veiksmais R. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.R. J. savo kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-11-25 apie 13.00 val. jis vaikščiojo Lentvaryje, Kęstučio gatvėje, netoli buvusių (duomenys neskelbtini) gamyklinių pastatų kartu su savo broliu A.

J.. Sustojus parÅ«kyti automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, netoliese bibliotekos Kęstučio gatvėje, tikslaus adreso nežino, pamatė ant asfalto gulėjusį permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį su žole. Pakėlęs maiÅ¡elį iÅ¡ karto suprato, kad maiÅ¡elyje yra narkotinė medžiaga, t.y. žolė, kadangi iÅ¡ maiÅ¡elio sklido specifinis kvapas. RastÄ maiÅ¡elį su žole įsidėjo į savo striukės Å¡oninę kiÅ¡enę. Jo brolis A. nematė, kaip jis rado maiÅ¡elį ir apie tai jis jam nieko nepasakė.

Apie 20 - 21.00 val. jis su broliu A. nuėjo pasivaikščioti prie Lentvario poliklinikos Lauko gatvėje, kaip staiga pamatė pravažiuojantį policijos pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä , o tada iÅ¡sigandęs, numetė maiÅ¡elį su rasta žole į krÅ«mus, nes bijojo, kad pareigÅ«nai sustos ir ras pas jį narkotikų. Kai policijos automobilis pravažiavo, jis vėl pakėlė maiÅ¡elį su žole ir įsidėjo sau į striukės kiÅ¡enę. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipę pareigÅ«nai paklausę, kÄ jie čia daro, patikrino jų kiÅ¡enes ir jo striukės kairėje kiÅ¡enėje rado maiÅ¡elį su žole.

IÅ¡ kur pas jį atsirado žolė jis nieko nepaaiÅ¡kino. Tada pareigÅ«nai pasakė, kad jis yra sulaikomas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis bei nuvežė jį ir brolį į Trakų ligoninę, kur jam atliko Å¡lapimo testÄ . Be kaltinamojo savo kaltės visiÅ¡ko pripažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kita bylos medžiaga. Liudytojas A. T. parodė, kad 2014-11-25 jis dirbo kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PB patruliu A. M. pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ nuo 18.00 val. iki 05.00 val.

Patruliuodami Lentvaryje Lauko gatvėje, apie 20:58 val. netoli poliklinikos pastato pastebėjo du jaunuolius, kurie ėjo Lauko gatve. Jaunuoliai, pamatę policijos automobilį, apsisuko ir nuėjo į kitÄ gatvės pusę, tuo sukeldami įtarimÄ . Privažiavus prie jaunuolių, pradėjo su jais bendrauti ir nustatė, kad jaunuoliai yra R. J., gim. 1994 m. ir A. J., gim. 1995 m. Paklausius, ar jaunuoliai neturi su savimi draudžiamų daiktų, jaunuoliai atsakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Pokalbio su R.

J. ir A. J. metu jiems kilo įtarimas, kad jaunuoliai gali bÅ«ti pavartoję narkotinių medžiagų, nes jų kalba buvo neriÅ¡li, kalbėjo sukandę dantis, negalėjo tiksliai atsakyti į klausimus, buvo nekoordinuoti judesiai, todėl jie nusprendė pristatyti jaunuolius į VÅ Ä® Trakų ligoninės priėmimo skyrių, tikslu nustatyti, ar yra vartoję narkotinių medžiagų. PrieÅ¡ sodinant jaunuolius į tarnybinį automobilį, atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , kurios metu R. J. striukės kiÅ¡enėje rado permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kaip įtarė narkotine.

R. J. paaiÅ¡kino, kad maiÅ¡elį su nenustatytos kilmės medžiaga jis rado netoli pervažos Lentvaryje. Pas A. J. draudžiamų daiktų nerado. Jaunuoliams buvo praneÅ¡ta, kad jie bus pristatyti į VÅ Ä® Trakų ligoninę atlikti narkotinių medžiagų testÄ . IÅ¡vengiant nepageidaujamų pasekmių, buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Po to abu jaunuolius pristatė į VÅ¡Ä® Trakų ligoninę, kur R. J. Å¡lapime, atlikus narkotinių medžiagų testÄ , buvo rasta marichuanos, A.

J. šlapime po atlikto testo taip pat buvo rasta marichuanos. Po to abu jaunuoliai buvo pristatyti į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK OVP dalį, kur jiems buvo surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 44 str., dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Dėl minėto įvykio buvo surašyti tarnybiniai pranešimai (b.l. 7-8).Liudytojas A. M. davė parodymus, analogiškais liudytojo A. T. parodymams (b.l. 9-10).2014-12-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(6297)-ISl-6855, patvirtina, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2014-11-25 rasta ir paimta pas R.

J., gim. 1994, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,131 g., A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 5,0 %.BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, reglamentuojančius narkotinių medžiagų apyvartÄ Lietuvos Respublikoje. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 str. 1 d., yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Pagal Å¡iuos sÄ raÅ¡us, kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,131 g., A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-5,0 % yra narkotinė medžiaga.BK 259 straipsnio 2 dalyje suformuluoti alternatyvÅ«s veikos požymiai - neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti – todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų.

Tokių medžiagų įgijimas yra veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas, laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos, o gabenimas – psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimo vietos pakeitimas.Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad R.

J. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. R. J. sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį R. J. – vienÄ kartÄ teistas 2012-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (b.l. 51-53), baustas administracine tvarka (b.l. 58-61), dirba, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 48), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 49, 50).

Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 9 MGL (338,94 Eur) bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes (teistas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimas) Å¡iuo konkrečiu atveju yra adekvati jo padarytam baudžiamajam nusižengimui.  Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BK 140 straipsniu R.

J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-11-25, 20.50 val., iki 2014-11-26, 14.00 val. (1 para) (b. l. 11, 18). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ .Kaltinamajam R. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 21), kuri paliekama nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR BK 64¹ str., 65 str. 1 d., LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 139 str., 420 - 422 str. str.,n u s p r e n d ž i a :R.

J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 9 MGL (338,94 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. J. laikino sulaikymo parÄ nuo 2014-11-25 iki 2014-11-26, prilyginant jÄ 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam R. J. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, R. J. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė