d999910f-18ea-4ffc-a362-07e48167bc98 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-4-389/2016Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00199-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13.; 2.5.18.; 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 20 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei,nuteistajam G. I.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G.

I. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, ir n u s t a t ė : G. I. nuteistas 2011-11-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. ir,vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas2 (dvejiems) metams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę-10 MGL dydžio (1300) Lt įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigotas sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiu priteista iÅ¡ G. I. 1114.02 Lt už nukentėjusiajam T. B. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Panevėžio apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo G. I. apeliacinį skundÄ , 2012-02-07 nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-17 nuosprendžio dalį, kuria G. I. nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., panaikino ir Å¡ioje dalyje priėmė naujÄ nuosprendį: G. I. dėl kaltinimo pagal LR BK 284 str. 1 d. iÅ¡teisino, jam nepadarius Å¡ios nusikalstamos veikos.

Apygardos teismas panaikino skundžiamu nuosprendžiu G. I. taikytÄ bausmių subendrinimÄ pagal LR BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 1 p. bei bausmių keitimÄ pagal LR BK 65 str. Kitoje dalyje pirmosios instancijos nuosprendį paliko nepakeistÄ .Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-12-08 gautas G. I. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo. PraÅ¡yme G. I. nurodo, kad teismo nuosprendžiu priteistas sumas į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Valstybinei ligonių kasai bei proceso iÅ¡laidas valstybei yra sumokėjęs, nukentėjusiajam žalÄ atlygino dar iki nuosprendžio priėmimo, todėl praÅ¡o panaikinti teistumÄ arba sutrumpinti teistumo terminÄ .

Teismo posėdyje nuteistasis savo praÅ¡ymÄ palaiko ir papildomai nurodo, kad dėl teistumo negali normaliai dirbti savo darbo. Yra įkÅ«ręs saugos tarnybÄ , dėl teistumo buvo priverstas pasitraukti iÅ¡ vadovaujančių pareigų, Å¡iuo metu užima komercijos direktoriaus pareigas. Papildomai turi samdyti darbuotojus funkcijoms, kurias pats galėtų atlikti, jei neturėtų teistumo. Tokia situacija neigiamai įtakoja Å¡eimos materialinę padėtį. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti kaip teisiÅ¡kai nepagrįstÄ , kadangi teistumas jau yra iÅ¡nykęs. Teikimas atmestinas.LR BK 97 str. 1 d. nurodyta, kad turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

To paties straipsnio 3 d. 1 p. numato, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas–laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Kai sueina Å¡iame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ (LR BK 97 str. 7 d.).2011-11-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis, iÅ¡ dalies pakeistas 2012-02-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, įsiteisėjo 2012-02-07.

Kadangi 2011-11-17 nuosprendžiu G. I. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams, byloje nėra duomenų, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. I. bÅ«tų padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis aukščiau minėtomis LR BK 97 str. 3 d. 1 p. nuostatomis, darytina iÅ¡vada, kad G. I. teistumas iÅ¡nyko 2013-02-07, t.y. pasibaigus terminui, kuriam buvo atidėtas jam paskirtos bausmės vykdymas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. I. praÅ¡ymas atmestinas kaip teisiÅ¡kai nepagrįstas.Vadovaudamasis LR BK 97 str., LR BPK 363 str., 364 str., teismas         n u t a r i a:

G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Gražina Kazilionienė