d997785e-ca22-4145-aade-0cd5f6b1b8d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4085-465/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39621-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 2.6.8.10.; 2.6.1.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Tele2“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. 992,81 Eur skolÄ , 35,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. kovo 30 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1. 57 60310013 92358 (e. b. l. 5-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir laikytis kitų sutarties sÄ lygų.

Už suteiktas paslaugas atsakovei ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (e. b. l. 12, 17, 20, 23, 29, 51, 54, 57, 60), kurių atsakovė laiku neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 992,81 Eur. Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus ar vykdyti veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, nėra.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos ieÅ¡kovui neginčijo. Ä®vertinęs aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 992,81 Eur skolos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 35,74 Eur delspinigių. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 dalyje „RyÅ¡io paslaugų apskaita ir atsiskaitymo tvarka“ buvo numatyta, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nustatytais terminais nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, reikalavimas dėl ieÅ¡kovo paskaičiuotų 35,74 Eur delspinigių priteisimo už 180 dienų terminÄ tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 30,25 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 53,25 Eur.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 53,25 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 992,81 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 81 ct) skolos, 35,74 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 74 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 17 d.), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“, įmonės kodas 111471645, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Margarita Ambrazaitienė