d996979b-3263-4e85-9593-226d3c9fbba8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-1455-1011/2020

Proceso Nr. 4-68-3-01105-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.3; 16.9.10; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 str. 8 d. ir 426 str. 2 d., numatytų nusižengimų padarymÄ ,

n u s t a t ė :

A. K. 2020-04-04 apie 10.31 val. vairuodama automobilį Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Sporto g. 16A (Circle K degalinės plovykloje) buvo neatidi, važiuodama atbula atsitrenkė į Circle K plovyklos pakeliamus vartus, juos apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti pakeliami vartai ir automobilis. UAB „Circle K Lietuva“, kuriai priklauso Circle K degalinės plovykla, eismo įvykio metu buvo padaryta 3 348,12 Eur žala.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti nagrinėjimÄ neteikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

ANK 417 str. 8 d. nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius, užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ vairuotojams nuo 10 iki 12 Eur.

ANK 426 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisyklių, kai padaryta žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų (toliau – ir BBND) dydžių, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1 100 iki 2 000 Eur. Minėto straipsnio 7 d., be kita ko, sakoma, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 d. numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų.

Byloje esantys įrodymai – 2020-04-04 eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį; 2020-04-04 tarnybiniai pranešimai; fotonuotraukos; pačios A. K. administracinio nusižengimo protokole fiksuoti paaiškinimai – patvirtina, kad A. K. vairuodama automobilį buvo neatidi, atsitrenkė į Circle K plovyklos pakeliamus vartus, juos apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Tokiu bÅ«du, A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p. reikalavimus, įpareigojančius, laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai bei padarė ANK 417 str. 8 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Kelių eismo taisyklių 222 p. sakoma, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma – policijai.

Pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET, priklausomai nuo padarytos žalos dydžio, kvalifikuotinas kaip ANK 426 str. 1 ar 2 d. numatytas nusižengimas. Pažymėtina, kad Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. kai asmuo suvokia, kad jis susijęs su eismo įvykiu (pvz., pats jį sukėlęs), ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina suprasdamas tokio savo elgesio neteisėtumÄ , prieÅ¡ingumÄ KET taisyklėms, t. y. norėdamas taip elgtis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešusi apgadintų plovyklos vartų savininkui ar policijai, t. y. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 222 p. reikalavimus.

A. K. administracinio nusižengimo tyrimo metu savo kaltę pripažino. O ir Circle K degalinės plovyklos vartai buvo apgadinti labai ženkliai. Todėl akivaizdu, kad pažeidėja aiškiai suvokė, jog iš eismo įvykio pasišalino apgadinusi plovyklos vartus, t. y. tyčia.

Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu buvo patvirtintas 50 Eur BBND. Å is BBND dydis vėliau keičiamas nebuvo, todėl aktualus ir nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje. IÅ¡ byloje esančio 2020-04-06 atliktų darbų ir defektavimo akto Nr. DA 264048 bei 2020-04-30 UAB „Unitechna“ iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. UNT0022724 matyti, kad eismo įvykio metu apgadintų plovyklos įvažiavimo vartų remonto kaina yra lygi 3 348,12 Eur, t. y. gerokai didesnė už ANK 426 str. 2 d. numatytÄ 15 BBND (15 x 50 Eur = 750 Eur) sumÄ .

Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes, pripažintina, kad A. K. padarė ANK 426 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

A. K. savo kaltę pripažino pilnai, gailisi prasižengusi ir tai lengvina jos atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad A. K. atžvilgiu yra pradėtos dvi administracinių nusižengimų teisenos už Å¡iurkščių administracinių nusižengimų padarymÄ , tačiau procesiniais sprendimai nėra priimti. Taigi, Å¡ios aplinkybės nagrinėjamu atveju negali bÅ«ti vertinamos pažeidėjai nepalankiai, neigiamai charakterizuojančios jos asmenybę.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose numatytos ir didesnės negu minimalaus dydžio baudos, t. y.: už ANK 426 str. 2 d. nusižengimÄ â€“ 1 200 Eur bauda; už ANK 417 str. 8 d. nusižengimÄ â€“ 11 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. nuostatomis, A. K. galutinė administracinė nuobauda skiriama sunkiausiojo iš jos padarytų ir ANK 426 str. 2 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 1 200 Eur bauda.

Kaip minėta, pagal ANK 426 str. 7 d. už ANK 426 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų.

Teismas, įvertinęs A. K. padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 str. nurodytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti skirtina ANK 426 str. 7 d. numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams.

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 417 str. 8 d., 426 str. 2, 7 d., 635 str. 1 d. 1 p., 675 str. 3 d., 591 str. 1Â p., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius:

1) Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 8 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 11 (vienuolikos) Eur baudÄ ;

2) Administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. str. nuostatomis A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jos padarytų ir Administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 2 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ , taip pat paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20112860067.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys