d9968d68-94ea-4083-bbff-15f5db586d58 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-631-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00505-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3; 39.2               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) k., KaiÅ¡iadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 24 d., 12 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) k., KaiÅ¡iadorių r., vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,59 prom. ± 5 %). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog vakare, žiÅ«rėdamas futbolo varžybas, iÅ¡gėrė dvi skardines ir iÅ¡ ryto važiavo į darbÄ , kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis dėl sunkios materialinės padėties: gauna kiek didesnį nei minimalaus dydžio darbo užmokestį, turi tik 3500 Lt vertės automobilį, kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi.              Be visiÅ¡ko E. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. rugpjūčio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-17224058-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4);

Laikinai einančio Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio pareigas P. D. 2014 m. rugpjūčio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), kur nurodyta, jog 2014 m. rugpjūčio 24 d., 12 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) k., KaiÅ¡iadorių r., buvo sustabdyta transporto priemonė - automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo neblaivus (nustatytas 0,59 prom. girtumas) E. S.; asmens blaivumo testu (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. 12 val. 19 min.

E. S. nustatytas 0.59 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. 12 val. 41 min. E. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones              Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. S. 2014 m. rugpjūčio 24 d., 12 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) k., Kaišiadorių r., vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,59 prom. ± 5 %), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Skiriant nuobaudÄ E. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę - E. S. anksčiau už KET pažeidimus nebuvo baustas (b. l. 10), neteistas (b. l. 11), dirbantis (b. l. 14).

E. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. S. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į E. S. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. paskirti nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų, t. y. 290,00 Eur) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

IÅ¡dėstyti E. S. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų, t. y. 290 Eur) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. spalio 30 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė