d996029f-b3b5-4c4e-8086-e5fac93581e8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-906-882/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49191-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.29.1.2; 2.12.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 2010 m. sausio 26 d.

Å iaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant metams; 2012 m. vasario 6 d. Pakruojo r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å iaulių r. apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, 2012 m. vasario 17 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. Ž. padėjo pagaminti netikrÄ dokumentÄ , laikė šį netikrÄ dokumentÄ ir panaudojo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 17 d., ir vietoje per nemokamÄ susiraÅ¡inėjimų ir pokalbių programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui savo nuotraukÄ ir asmens duomenis, žinodamas, kad jo pateikta nuotrauka ir asmens duomenys bus panaudoti netikram dokumentui – asmens tapatybės kortelei – pagaminti, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo (S. Ž.) vardu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 17 d., skvere, esančiame (duomenys neskelbtini), gavęs iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , laikė jį su savimi, kol jį panaudojo 2020 m. gruodžio 17 d., apie 14.00 val., pateikdamas jį AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), darbuotojai.

S. Ž. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. S. Ž., apklaustas įtariamuoju parodė, kad jo asmens tapatybės kortelė yra paimta ikiteisminio tyrimo byloje (duomenys neskelbtini), jam buvo iÅ¡davę pažymÄ apie paimtÄ asmens tapatybės kortelę, tačiau su ja banke negalėdavo nusiimti gaunamos bedarbio paÅ¡alpos. Pasak S. Ž., jo sÄ skaitos yra užblokuotos, tai vienintelis bÅ«das bÅ«davo nusiimti pinigų, tai nuvažiuoti į banko skyrių, užpildyti pavedimÄ , kad pinigus pervestų į draugo sÄ skaitÄ .

Tada, bankui pervedus pinigus iÅ¡ jo sÄ skaitos į draugo sÄ skaitÄ , draugas nuimdavo gautus pinigus ir atiduodavo jam. S. Ž. teigimu, maždaug prieÅ¡ 1,5 mėnesio, tikslaus laiko nepamena, socialiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ (tiksliai kokioje grupėje ar kokio asmens paskyroje, nepamena) jis pamatė skelbimÄ apie siÅ«lomus padaryti dokumentus. Su skelbimo autoriumi, kurio pavadinimo tikrai nepamena, susisiekė per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, kur yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“.

Kaip nurodė S. Ž., tas asmuo nurodė, kad jam reikia nusiųsti nuotraukÄ ir asmens duomenis, taip pat nurodė, kad kortelės pagaminimas kainuos 50 eurų. Pasak S. Ž., jis tam asmeniui per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę nusiuntė savo nuotraukÄ ir savo asmens tapatybės kortelės kopijos nuotraukÄ (Å¡iÄ kopijÄ jam buvo davusi tyrėja, tirianti bylÄ (duomenys neskelbtini)), po kokių poros savaičių tas asmuo jam parašė, kad jie gali susitikti. S. Ž. teigimu, jie vakarop, tikslios dienos ir laiko nepamena, susitiko skvere prieÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Kortelę atnešė nepažįstamas, maždaug 30 metų amžiaus vyriÅ¡kis, maždaug 170 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, buvo su kepure ir kauke. VyriÅ¡kis jam padavė asmens tapatybės kortelę, o jis vyriÅ¡kiui padavė 50 eurų. Kaip paaiÅ¡kino S. Ž., kur ir kaip ta netikra asmens tapatybės kortelė buvo pagaminta, jis nežino, vyriÅ¡kio vardo, pavardės ar kitokių duomenų nežino, nematė, ar jis buvo atvykęs su kokia maÅ¡ina. Pasak S. Ž., netikrÄ asmens tapatybės kortelę jis panaudojo 2020 m. gruodžio 17 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini), kur darbuotoja, paėmusi jo pateiktÄ kortelę, vis sakė, kad tikrina duomenis, o paskui atvažiavo policija.

S. Ž. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 168-171, 188-190). Liudytoja L. G. parodė, kad 2020 m. gruodžio 17 d., apie 14.00 val., į AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriame ji dirba, atėjo asmuo, pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kuri pasirodė netikra - asmens tapatybės raÅ¡tas, spalva, storis atrodė kaip netikri. Pasak L. G., banko duomenų bazėje, ji pamatė, jog jai pateikto dokumento numeriai visiÅ¡kai atitinka, o nuotrauka - kita, bet galimai to paties asmens; kadangi tai jai sukėlė įtarimÄ , ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 26-27).

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. 2020 m. gruodžio 17 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. IBPS-V-3015663-20 nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 17 d., apie 14.22 val., dirbant autoekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su virÅ¡ila E. K., buvo gautas praneÅ¡imas, jog AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) , esančiame (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) yra atėjęs jaunuolis, kuris (duomenys neskelbtini) darbuotojai pateikė galimai suklastotÄ asmens tapatybės kortelę.

Nuvykus į įvykio vietÄ , į AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vietoje buvo pastebėtas jaunuolis, kurį pagal jo turimus dokumentus (vairuotojo pažymėjimÄ ir įtariamÄ suklastotÄ dokumentÄ ) pirminiais duomenimis identifikavo, kaip S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbuotoja pareigÅ«nams pateikė S. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje liudytoja buvo apklausta banko darbuotoja L.

G., kuri paaiÅ¡kino, kad į (duomenys neskelbtini) atėjęs pilietis pageidaudamas savo (duomenys neskelbtini) aptarnavimo paslaugos, jai pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , (duomenys neskelbtini) darbuotojai pasirodė įtartina S. Ž. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo iÅ¡orinius požymius nebuvo panaÅ¡i į tikrÄ dokumentÄ . L. G. paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) duomenų bazėje ji peržiÅ«rėjo informacijÄ apie S. Ž. (duomenys neskelbtini) atidarymÄ , kur (duomenys neskelbtini) turėjo Å¡io asmens dokumento kopijÄ ir pastebėjo, jog S. Ž. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atidarytos pateikiant S. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) turimoje minėto dokumento kopijoje buvo visiÅ¡kai kita to paties asmens fotonuotrauka. (duomenys neskelbtini) Å¡ių duomenų pareigÅ«nams nepateikė, argumentuodamas savo sprendimÄ asmens duomenų apsaugos įstatymo reikalavimais.

Nuvykus į (duomenys neskelbtini) sutikrinti informacijÄ preliminariais duomenimis buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), užsisakant S. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ties buvo panaudota ne ta fotonuotrauka, kuri yra 2020 m. gruodžio 17 d. dienÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje S. Ž. asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus informacijÄ apie S. Ž., informacinėse sistemose buvo pastebėta, kad jo atžvilgiu Lietuvos KPB yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 2 dalį, o 2019 m. gruodžio 30 d.

Lietuvos Generalinė prokuratÅ«ra jam yra paskyrusi dvi kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , paimant S. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pasakius S. Ž., kad jo tikra asmens tapatybės kortelė yra paimta, jam paskyrus kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ , Å¡is prisipažino užsisakęs ir nusipirkęs savo asmens tapatybės kortelės analogÄ , toks suklastotas dokumentas, pasak jo, jam buvo reikalingas nusiimti pinigus, gautus kaip paÅ¡alpas iÅ¡ savo (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-14). 2020 m. gruodžio 17 d.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. Ž. tyrimui pateikė S. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini); S. Ž. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“ (b. l. 28-30). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. sausio 11 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11Å -191(20) nurodyta, kad tirti pateikta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) S. Ž. vardu yra iÅ¡spausdinta ir užpildyta ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus ir yra netikra;

šios asmens tapatybės kortelės blankas, duomenys, nuotrauka, parašas bei kai kurie specialieji dokumentų apsaugos požymiai (imituojant tikruosius) išspausdinti laminavimo plėvelėje termosublimacinio spausdinimo būdu; tikėtina, kad kortelės kontaktinis lustas yra tikro, nenustatytos paskirties dokumento (b. l. 39-42). Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus 2021 m. sausio 26 d. raštu Nr. IBPS-S-41480-21 „Dėl negaliojančio vairuotojo pažymėjimo“ 2020 m. gruodžio 17 d.

S. Ž. tyrimui pateiktas jo vardu iÅ¡duotas negaliojantis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 134-135). 2020 m. gruodžio 18 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. Ž. tyrimui pateikė savo mobilų telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 43-44). 2020 m. gruodžio 18 d. Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti kompiuteris ,, (duomenys neskelbtini) '' (pakuotė Nr. 0064894), mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), kietasis diskas ,, (duomenys neskelbtini) '', trys CD kompaktiniai diskai, USB laikmena (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), teleskopinė lazda (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 53-64). 2021 m. sausio 26 d.

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota kratos metu pas S. Ž. rastų ir paimtų trijų kompaktinių diskų apžiÅ«ra; nustatyta, kad minėti kompaktiniai diskai yra tuÅ¡ti (juose nėra įraÅ¡yta jokia informacija (b. l. 98-103). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos V. K.-Kriščiokaitės 2021 m. vasario 1 d. nutarimu trys kompaktiniai diskai grÄ Å¾inti S. Ž. (b. l. 104-107). Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. sausio 19 d.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-129277-21 nurodyta, kad tirti pateikta metalinė teleskopinė lazda yra pagaminta pramoniniu bÅ«du ir priskiriama prie D kategorijos, smogiamojo-trupinamojo poveikio, neÅ¡aunamųjų ginklų (b. l. 115-19). Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus 2021 m. kovo 31 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-710137-21 nurodyta, jog tyrimo metu buvo nuskaityta dalinė mobilaus telefono „(duomenys neskelbtini)“ esanti informacija, kuriÄ iÅ¡analizavus, atliekamam ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nebuvo rasta; mobilaus ryÅ¡io telefone „(duomenys neskelbtini)“ esanti informacija nebuvo nuskaityta, kadangi dėl mechaniÅ¡kai pažeisto įrenginio ekrano nėra galimybės atlikti veiksmų, reikalingų informacijos nuskaitymui (b. l. 88-93). ???Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus 2021 m. balandžio 6 d.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-756517-21 nurodyta, jog objektuose - nešiojamame kompiuteryje (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), išoriniame diske ,, (duomenys neskelbtini)“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), USB laikmenoje „(duomenys neskelbtini)“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) - nebuvo rasta asmens dokumentų pavyzdžių, šablonų, vaizdų ar kitokios informacijos, susijusios su dokumentų (asmens tapatybės kortelių ar pan.) klastojimu (b. l. 77-80). Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos V.

K.-K. 2021 m. balandžio 26 d. nutarimu neÅ¡iojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, kietasis diskas „(duomenys neskelbtini)“, USB laikmena, mobilÅ«s telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti daiktais, neturinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grÄ Å¾inti S. Ž. (b. l. 94-95, 96-97). Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis S. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos areÅ¡to bausmės rÅ«Å¡iai, jos dydžiui (b. l. 194-196). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis S. Ž. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 2 dalį (b. l. 146-148), baustas administracine tvarka (b. l. 142-145), nedirbantis (b. l. 140), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 141), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, turtinė žala nepadaryta, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), nustatant Å¡ios bausmės dydį artimÄ bausmės vidurkiui numatytam įstatyme (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kaltinamajam skirtina jo veikai ir asmenybei proporcinga bausmė, teismo vertinimu, darysianti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

S. Ž. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Ž. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-12-17 14.30 val. iki 2020-12-18 16.22 val., įskaitant 2 (dvi) areÅ¡to paras. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. S. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Panaikinti S. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - netikrÄ S. Ž. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ voke Nr. 1, ir prisegtÄ prie galinio bylos virÅ¡elio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; - teleskopinę lazdÄ , grÄ Å¾intÄ S. Ž., palikti jo neribotai nuosavybei.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Audrius Sadauskas