d995e593-89c3-4e2d-8b60-d4716b847df1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14378-1052/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08181-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės miÅ¡kų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl neteisėtu miÅ¡ko kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinė miÅ¡kų tarnyba (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. (toliau – ir atsakovas) 96,30 Eur už neteisėtu miÅ¡ko kirtimu aplinkai padarytÄ Å¾alÄ , įpareigojant atsakovÄ priteistÄ Å¾alÄ pervesti į Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyriuje. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismui pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad Valstybinės miÅ¡kų tarnybos MiÅ¡kų Å«kio priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai, pagal gautÄ informacijÄ atlikdami administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė, kad 2019 m. vasario mėn. privačioje miÅ¡ko valdoje, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), patenkančioje į Skaistgirio girininkijos 634 miÅ¡ko kvartalo 26 taksacinį miÅ¡ko žemės sklypÄ , IV miÅ¡kų grupės brandžiame medyne neteisėtai, neplynai iÅ¡kirto 9 vnt. žalių medžių: 7 vnt. beržų, 1 vnt. eglės ir 1 vnt. skroblo, kurių medienos likvidinis tÅ«ris yra 3,81 m3 medienos, o 634 miÅ¡ko kvartalo 28 taksaciniame miÅ¡ko žemės sklype, IV miÅ¡kų grupės pusamžiame medyne neteisėtai, neplynai iÅ¡kirto 19 vnt.

žalių medžių: 6 vnt. baltalksnių, 1 vnt. juodalksnio, 10 vnt. beržų ir 2 eglės, kurių medienos likvidinis tÅ«ris yra 5,95 m3 medienos. IÅ¡ viso neteisėtai iÅ¡kirsta ir iÅ¡gabenta iÅ¡ miÅ¡ko 28 vnt. žalių medžių, kurių medienos bendrasis likvidinis tÅ«ris yra 9,76 m3 medienos. Å ia neteisėta veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatas, Leidimų kirsti miÅ¡kÄ iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini).

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 3 p., MiÅ¡ko kirtimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 9.3 p., SavavaliÅ¡kai iÅ¡kirstų medžių ir krÅ«mų, augusių miÅ¡ko žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos iÅ¡traukimo arba iÅ¡vežimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 6 p. reikalavimus bei padarė 96,30 Eur žalÄ aplinkai, kuriÄ praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ delikto, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai ieÅ¡kinyje, (duomenys neskelbtini). pretenzijos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl savavaliÅ¡ku miÅ¡ko medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo kopija, paÅ¡to siuntų iÅ¡klotinių kopijos, (duomenys neskelbtini). patikrinimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, (duomenys neskelbtini).

D. B. paaiškinimo kopija, 2019 m. gegužės 6 d. foto-lentelių Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 kopijos, 2019 m. gegužės 6 d. savavališkais kirtimais iškirstų medžių apmatavimo duomenų Nr. 1 ir Nr. 2 kopijos, (duomenys neskelbtini). patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)kopija, 2019 m. gegužės 8 d. biržės taksavimo lapų Nr. 1 ir Nr. 2 kopijos, Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro kartografinės duomenų bazės fragmento kopija, Skaistgirio girininkijos miškų 634 kvartalo taksoraščio ištraukos kopija, Nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, (duomenys neskelbtini). administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, (duomenys neskelbtini). nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2019 m. rugpjūčio 12 d. administracinių nusižengimo registro išrašo (baudos mokėjimo) kopija.

IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad Valstybinės miÅ¡kų tarnybos MiÅ¡kų Å«kio priežiÅ«ros skyriaus vyriausiasis specialistas G. B. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 6 d. atliko neplaninį patikrinimÄ miÅ¡ko žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad 2019 m. vasario mėn. minėtoje privačioje miÅ¡ko valdoje, atsakovas, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo kirsti miÅ¡kÄ , organizavo ir įvykdė neteisėtÄ miÅ¡ko kirtimÄ .

IÅ¡ viso neteisėtai iÅ¡kirsta ir iÅ¡gabenta iÅ¡ miÅ¡ko 28 vnt. žalių medžių, kurių medienos bendrasis likvidinis tÅ«ris yra 9,76 m3 medienos. Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatas, Leidimų kirsti miÅ¡kÄ iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 3 p., MiÅ¡ko kirtimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini).

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 9.3 p., SavavaliÅ¡kai iÅ¡kirstų medžių ir krÅ«mų, augusių miÅ¡ko žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos iÅ¡traukimo arba iÅ¡vežimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 6 p. reikalavimus bei padarė 96,30 Eur žalÄ aplinkai. Už Å¡iuo pažeidimus atsakovas nubaustas administracine galutine 60,00 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 273 straipsnio 1 dalį ir 274 straipsnio 1 dalį.

Atsakovas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl atliktų neteisėtų veiksmų kaltę pripažino, skirtÄ baudÄ sumokėjo. Atlikus neteisėtÄ medžių kirtimÄ padaryta 96,30 Eur žala aplinkai, kuriÄ ieÅ¡kovė apskaičiavo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodika bei jos priedu. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) pretenzija dėl savavaliÅ¡ku miÅ¡ko kirtimu padarytos 96,30 Eur žalos aplinkai atlyginimo Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovÄ ragino atlyginti neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ Å¾alos neatlygino.

Duomenų, apie atsakovo visiÅ¡kÄ Å¾alos atlyginimÄ , byloje nėra (CPK 176-179 straipsniai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 straipsnį, fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę.

Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovÄ atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl neteisėto medžių kirtimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 96,30 Eur žalos atlyginimas, įpareigojant atsakovÄ priteistÄ Å¾alÄ pervesti į Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje (CK 6.246 straipsnis 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį mokėjimo. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieÅ¡kovas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Valstybinei miÅ¡kų tarnybai, juridinio asmens kodas 302471705, 96,30 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) žalos atlyginimÄ , įpareigojant atsakovÄ sumokėti priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ „5660“.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams) raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Bundonė