d995df84-32fb-4751-ad62-104f79311196 · Å akių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-26-876/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48469-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nagrinėdama Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje, Nr. 1-154-876/2015, n u s t a t ė:

Å akių rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 15 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje Nr. 1-154-876/2016 ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. A. 48,29 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.Teikime nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu ir Å akių rajono apylinkės teismo paskyrimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-876/2015, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 51 str. 1 d. 9 p., kaltinamÄ jį M.

A. bylos nagrinėjimo teisme metu gynė advokatas K. G.. Teismas 2015-10-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-876/2016 neiÅ¡sprendė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo ir iÅ¡ kaltinamojo M. A. nepriteisė valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Tarnyba mano, kad teismas 2015-10-08 nuosprendyje nepagrįstai neiÅ¡sprendė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo. Tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 str. 12 d., BPK 106 str. 2 d., gavusi advokato K.

G. praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, Å akių rajono apylinkės teismui elektroniniu paÅ¡tu 2015-09-23 11:21 val. pateikė elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡ytÄ 2015-09-23 praÅ¡ymÄ Nr. TP-7-(2.10)-3605, kuriame buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo M. A. iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėjas atkreipė dėmesį į tai, kad praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo teismui buvo pateiktas 2015-09-23 11:21 val., o teisiamasis posėdis įvyko 2015-09-25 9:00 val., t. y. teismo posėdis prasidėjo vėliau nei buvo pateiktas praÅ¡ymas teismui, taigi praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų teismui buvo pateiktas laiku.

Tarnybos 2015-09-23 praÅ¡yme Nr. TP-7-(2.10)-3605 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam M. A., vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 645 redakcija) 11, 20 punktais sudaro 48,29 Eur.PraÅ¡ymas atmestinas.Baudžiamoji byla Nr. 1-154-876/2015 Å akių rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2015 m. spalio 8 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus 2015 m. rugsėjo 15 d. parinkimu kaltinamajam M. A. paskirtas gynėjas – advokatas K. G.. Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi M. A. paskirtas gynėjas, parinktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šakių rajono apylinkės teisme gauta 2015 m. rugsėjo 23 d., tačiau Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo.

IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 48,29 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 44 str. 8 d. kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktÄ gynėjÄ , o neturėdamas pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti turi nemokamai gauti teisinę pagalbÄ Ä¯statymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).Ä®statyme įsakmiai nurodyta, jog nagrinėjant bylÄ teisme pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas.

Nagrinėjamoje byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios. Pagal teismų formuojamÄ praktikÄ tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas procese yra bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltininko valios, Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų priteisimo netenkinami (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2014). Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimÄ , teismas atsižvelgia ir į nuteistojo M.

A. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kadangi M. A. iÅ¡laiko savo senus tėvus, jam paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, pajamų neturi, teismas laiko, jog nėra pagrindo iÅ¡ nuteistojo M. A. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas n u t a r i a: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje, Nr. 1-154-876/2015 iÅ¡ nuteistojo M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Judita Sungailaitė