Legislator Case Law & Legislation
d9935d34-9d65-4ece-8a12-63fe9cec1390 AI generated

d9935d34-9d65-4ece-8a12-63fe9cec1390 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d9935d34-9d65-4ece-8a12-63fe9cec1390
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GervolaSergel“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko R. Å . dalies bendrame turte su kitu asmeniu G. Å . nustatymo vykdomosiose bylose, kurias vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas.

Legislator headnote

AI generated

d9935d34-9d65-4ece-8a12-63fe9cec1390 · Marijampolės apylinkės teismas: Å . dalies bendrame turte su kitu asmeniu G. Å . nustatymo vykdomosiose bylose, kurias vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas.

Keywords

AI generated
bank resolution bank guarantee claim event transmission of bank documents banking secrecy bank counter mail giro transfer agreement
AI generated
fd21f8ba-86a3-4c79-9a18-f4736759c19b
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ prašo nustatyti, kad skolininkui R.
e34ef52e-15c2-4ebd-aadc-1a21b3f0d04c
Å ., O. Å ., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. Å . priklauso ½ sutuoktinės O. Å . pajamų, esančių banko sÄ skaitose. Nurodo, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0118/14/00527/2, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „GELVORA“, skolininkas – A. Å .. UAB „GELVORA“ gavo antstolio Kęstučio KoÅ¡io siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ civilinės bei vykdomosios bylos Nr. 0118/14/00527/2 medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/14/00527/2 pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-04-14 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-598-523/2014 dėl 2134,48 Lt (618,19 Eur) skolos, 12,00 Lt (3,47 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
ec86d6af-55fd-4218-9112-7482d8b6898f
S., A. S., antstolis Dainius Å idlauskas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. S. piniginių lėšų, esančių jos banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Revolut Payments“. PareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja grindžia tuo, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.
d9255043-5f2a-4638-bcef-e7a3cda1729b
pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui R.
2da02850-5c06-4033-a176-c5dd7dde32f2
Nurodė, kad 2012-05-31 sutartimi įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB Šiaulių banko buvo perleista naujam kreditoriui pareiškėjui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja E Civilinė byla Nr.e2VP-4727-714/2023

Proceso Nr.2-40-3-00683-2023-3

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.5.1.3; 3.5.1.5; 3.5.1.11.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 9 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GervolaSergel“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko R. Å . dalies bendrame turte su kitu asmeniu G. Å . nustatymo vykdomosiose bylose, kurias vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas.

Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2023 m. gegužės 11 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko R. Å . dalies bendrame turte su kitu asmeniu G. Å . nustatymo vykdomosiose bylose, kurias vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas. PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) prašė nustatyti, kad R. Å . (skolininkui) priklauso viena antroji dalis jo sutuoktinės G. Å . banko sÄ skaitose esančių piniginių lėšų.

Atsiliepimų ir praÅ¡ymų negauta, byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ dalyvaujantys byloje asmenys informuoti tinkamai, dalyvaujantiems byloje asmenims neatvykus, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

G. Š. pranešė, kad atvykti į posėdį negalės. Esminių prieštaravimų dėl pareikšto prašymo negauta.

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko R. Å . atitinkamai 62,21 Eur ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas ir 92,92 Eur ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. 2023 m. kovo 23 d. areÅ¡tuota G. Å . banko sÄ skaitose, turto areÅ¡to mastas 804,97 Eur. Antstolis 2023 m. kovo 24 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. R. Å . ir G. Å . susituokę nuo (duomenys neskelbtini) metų.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kuri gali bÅ«ti padalyta vieno iÅ¡ sutuoktinių ar kreditoriaus praÅ¡ymu, tame tarpe pajamos ir vaisiai (darbo užmokestis), gauti sutuoktinių asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinių ar abiejų sutuoktinių bendros veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas profesinei veiklai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Vykdymo procese antstolis gali apraÅ¡yti turtÄ , kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (CPK 667 straipsnis).

IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas vienasmeniÅ¡kai iÅ¡ R. Å .. Konstatavus, kad turtas, kurį antstolis aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų bÅ«ti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iÅ¡ sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise, iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas, nustatant kad R. Å . priklauso ½ dalis santuokos metu įgyto turto. Duomenų, kad Å¡is turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tÄ turtÄ nėra. Nėra duomenų, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti nukreiptas į kitÄ turtÄ . Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai bÅ«tų pasirašę vedybų sutartį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 612 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

UAB „GelvoraSergel “ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. Š. nuosavybės teise priklauso:

½ dalis sutuoktinės G. Å . banko sÄ skaitose esančių piniginių lėšų, areÅ¡tuotų pagal 2023 m. kovo 23 d. Turto areÅ¡to aktÄ (duomenys neskelbtini), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. BalčiÅ«nui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė