Legislator Case Law & Legislation
d9931f09-b9ec-4ed2-af7f-4dac2201ae16 AI generated

d9931f09-b9ec-4ed2-af7f-4dac2201ae16 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d9931f09-b9ec-4ed2-af7f-4dac2201ae16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1508-463/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01384-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 28. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė iÅ¡nagrinėjo P. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka (galiojančių nuobaudų neturinčio), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d9931f09-b9ec-4ed2-af7f-4dac2201ae16 · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: P. N. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1508-463/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01384-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 28. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė iÅ¡nagrinėjo P. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka (galiojančių nuobaudų neturinčio), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. N. 2011-10-27 apie 13.30 val. Rungos g. 4, Elektrėnuose, esančioje parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 2 vienetus marÅ¡kinėlių, kurių bendra vertė – 49,98 Lt.Tokiais savo veiksmais P. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praÅ¡ymu, pasiaiÅ¡kinimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: P. N. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja             Jolanta Malijauskienė