d992bc1f-9b23-481d-92fa-ebbbdba234da · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9851-713/2016              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05608-2016-8 procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.5; 3.1.7.5; 2.5.20.1; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. gegužės 16 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo.             Teismas n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo S. A. įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2006-10-01 iki 2016-02-01 – 239,03 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad butas atsakovui priklauso nuosavybės teise.

RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakovu nesudaryta, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, todėl privalo atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas (3-5 b. l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-04-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (30 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.            IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (6-8 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (9-10 b. l.), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u (11-14 b. l.).             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Su atsakovu vandens tiekimo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas, kaip buto savininkas, atsisakė ieÅ¡kovės paslaugų, dėl to laikytina, kad ieÅ¡kovė tiekė vandenį, o atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės paslauga, todėl tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas paremti prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str.). Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 str. 6.59 str.), laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 239,03 Eur įsiskolinimas (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., 6.584 str., 6.720 str.).Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).             Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 4,23 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (CPK 93 str.).              Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke – 239,03 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 3 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (239,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-25) iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,23 Eur (keturis eurus 23 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė