d99295d8-46a2-43b1-908c-055ee9372617 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. T-280-718/2017 (Proceso Nr. 1-31-1-01889-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16.                                                                                         (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 10 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Gretai Elenai Paulionytei.dalyvaujant prokurorei V.

Ž., nuteistajam N. M.,                           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo nuteistajam N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamuoju įsakymu N. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-12-27 iki 2011-12-29 (2 dienas), kas sudaro 12 viešųjų darbų valandų.              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi N. M. paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant poilsio dienomis. Nutartis įsiteisėjo 2012-06-13, o 2012-06-15 patvarkymas dėl minėtos nutarties vykdymo iÅ¡siųstas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos biurui vykdyti. 2017-03-13 nutartis vykdymui perduota Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

             2017-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistasis N. M. neatvyksta į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų, todėl praÅ¡o N. M. areÅ¡to atlikimo tvarkÄ iÅ¡ areÅ¡to poilsio dienomis pakeisti į areÅ¡tÄ Ä¯prastine tvarka.Nuteistasis N. M.

į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad keitė gyvenamÄ sias vietas, Å¡iuo metu nuomojasi butÄ (duomenys neskelbtini), turi butÄ (duomenys neskelbtini). Dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Nesutinka, kada areÅ¡tas bÅ«tų pakeistas įprasta tvarka, nes turi Å¡eimÄ , dirba. Jis buvo nuvykęs į Kelmės policijÄ , jam liepė važiuoti į Å iaulių policijÄ . Prokurorė praÅ¡o Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas, jei yra paskirta iki 45 parų areÅ¡to, gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartis, kuria nustatyta N. M. paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio ir Å¡venčių dienomis, 2017-03-13 buvo pateikta vykdyti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Nuteistasis N. M. į Kalėjimo departamentÄ per įstatyme numatytÄ terminÄ neatvyko, 2017-03-14 jam buvo iÅ¡sisiųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog jis privalo iki 2017-04-14 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų. Nuteistasis į šį raÅ¡tÄ nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ar kitokiu bÅ«du apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Â bausmę, kuri 2012-06-07 nutartimi pakeista į areÅ¡to bausmę, nėra galimybės. Akivaizdu, jog nuteistasis N. M. pažeidė jam nustatytÄ areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , laiku nepasirÅ«pino jam paskirtos bausmės atlikimu, į Kalėjimų departamentÄ nenuvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, į Kalėjimų departamento jam iÅ¡siųstÄ praneÅ¡imÄ nereagavo, nuolat keitė gyvenamÄ sias vietas.

Tai rodo piktybiÅ¡kÄ nuteistojo elgesį bei akivaizdų siekį iÅ¡vengti jam skirtos bausmės atlikimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas N. M. paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , iÅ¡ areÅ¡to poilsio dienomis pakeisti į areÅ¡tÄ Ä¯prastine tvarka. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas tenkintinas.             Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi, kuria N. M. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, pakeista į areÅ¡tÄ , nebuvo įskaitytas nuteistojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-12-27 iki 2011-12-29 (2 dienos), kas sudaro 12 viešųjų darbų valandų, ir klaidingai nurodyta, kad N. M. viešųjų darbų bausmė keistina į 20 parų areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nustatytina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam N. M. paskirta ir 2012-06-07 nutartimi pakeista 18 parų areÅ¡to bausmė atliktina įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam N. M. (N. M.) paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi N. M. pakeista į 20 parų areÅ¡tÄ , įskaičius N. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , galutinę 18 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ buvo nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę 18 parų areÅ¡to atlikimo tvarkÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laimutė Venckuvienė                                                                                 Â