Legislator Case Law & Legislation
d9900aab-dee4-493c-b2c1-82a55ea3e202 AI generated

d9900aab-dee4-493c-b2c1-82a55ea3e202 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number d9900aab-dee4-493c-b2c1-82a55ea3e202
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

13736,82 Lt skolÄ , 14,50 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 7496,86 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus įstatyminių procesinių palÅ«kanų už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus. Nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 23 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-076762-GV (toliau – GV Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteikė 7587,38 Lt sumos kreditÄ .

Legislator headnote

AI generated

d9900aab-dee4-493c-b2c1-82a55ea3e202 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau GV Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-159-242/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00093-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. kovo 26 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės banko "Swedbank", AB ieÅ¡kinį V. N. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas bankas "Swedbank", AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N. 13736,82 Lt skolÄ , 14,50 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 7496,86 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus įstatyminių procesinių palÅ«kanų už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus. Nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 23 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-076762-GV (toliau – GV Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteikė 7587,38 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau GV Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2009 m. rugsėjo 23 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 09-076762-GV, 2014 m. sausio 30 d. skolos paskaičiavimo dokumentas, 2013 m. rugpjūčio 29 d. banko raÅ¡tas Nr. SR/13-29719 dėl skolos "Swedbank", AB - patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 7587,38 Lt kreditÄ su 14,50 procentų metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo mokėti dalines kredito grÄ Å¾inimo įmokas sutartyje nustatytu kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku bei 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo, į kreditoriaus įspėjimÄ nereagavo, todėl 2013 m. rugsėjo 20 d. ieÅ¡kovas sutartį nutraukė.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ atsakovo skolÄ bankui sudaro: 7496,86 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4713,48 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 841,52 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 684,96 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 13736,82 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).Atsakovas neįvykdė savo prievolių pagal sutartį, todėl, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 13736,82 Lt skola ir 14,50 procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 7496,86 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 13736,82 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 412,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko “Swedbank”, AB, naudai 13736,82 Lt (trylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct) skolÄ , 14,50 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 7496,86 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 86 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 13736,82 Lt (trylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct) Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 412,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis