d98ef39e-44ec-473f-9c6e-b6cce262cd74 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11911-713/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07077-2015-9;procesinio dokumento kategorijos: 113.2;116.1; 116.8; 63.3; 99.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „SEB bankas“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. 368,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji su atsakove 2008-09-03 sudarė kredito kortelės sutartį Nr. 052279722, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 376,51 Eur kredito limitÄ . Atsakovė laiku nemokėjo kredito grÄ Å¾inimų, todėl bankas nutraukė sutartį (3-4 b. l.).Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Ji prašė atidėti sprendimo vykdymÄ bent dviems mėnesiams, kadangi turi kitų skolinių įsipareigojimų (8-9 b. l.).Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai (11 b. l.).IeÅ¡kovas nepateikė nuomonės dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo. Atsakovė taip pat nepateikė įrodymų apie turimus kreditorinius įsipareigojimus, sunkiÄ turtinę padėtį (CPK 133 str. 3 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Nagrinėjant bylas, kuriose pinigų suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, teismas priima sprendimÄ , kuriame trumpai iÅ¡dėsto motyvus (CPK 441 str. 3 d.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2008-09-03 kredito kortelės sutartimi Nr. 052279722; 2014-08-05 įspėjimo raÅ¡tu; 2015-03-30 pažyma apie skolÄ (elektroninio ieÅ¡kinio priedai).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė kredito kortelės sutartį Nr. 052279722, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 376,51 Eur kredito limitÄ . Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, susidarė įsiskolinimas 368,03 Eur, kurio nors ir raginama atsakovė nepadengė. Atsakovė skolos iki Å¡iol nesumokėjo, tačiau jos neginčija, sutinka su įsiskolinimu (8 b. l.). Ä®statymas numato, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du, arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.200 str., 6.205 str.). Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 368,03 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.210 str. 2 d. 6.886 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 str. 1 d.).Atsakovė praÅ¡o atidėti sprendimo vykdymÄ 2 mėnesių laikotarpiui, kadangi ji turi kitų skolinių įsipareigojimų. IeÅ¡kovė nuomonės dėl atsakovės praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. Atsakovė nepagrindė savo praÅ¡ymo jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, tačiau atsižvelgiant į kredito sutartis, esančias civilinėje byloje Nr. e2-(duomenys neskelbtini)-713/2015, kurioje atsakovei pareikÅ¡ti skoliniai reikalavimai (CPK 179 str. 3 d.), laikytina, jog kiti atsakovės kreditoriniai įsipareigojimai gali turėti įtakos Å¡io sprendimo vykdymui.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas, teismo sprendimo įvykdymas atidėtinas iki 2015-09-01 (CPK 3 str. 1 d., 185 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).              Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259-260 str., 268 str., 270 str., 284 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „SEB bankas“, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilniuje, iÅ¡ E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 368,03 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 03 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Teismo sprendimo vykdymÄ atidėti iki 2015 m. rugsėjo 1 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja        Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė