d98ed813-e849-470a-bcd3-231ad1e13798 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M

A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.6.-4330-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04168-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

          Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka bausto, administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n

u s t a t ė:

V. P. 2010-08-16, 10.04 val. Vilniuje, Juodšilių g. vairavo

automobilį Mercedes Benz 300, valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) būdamas neblaivus (0,84 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo

taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1

d.

V. P. kaltu dėl padaryto

administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Jis paaiškino,

kad alkoholinius gėrimus buvo vartojęs iÅ¡ vakaro, o ryte prieÅ¡ važiavimÄ

atsigėrė iš nealkoholinio gėrimo butelio, į kurį, jam nežinant, kaimynai buvo

supylę likusio alkoholinio gėrimo – toniko – likučius. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi,

prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jis vadovauja

transporto įmonei, nuolat turi įmonės reikalais važinėti ne tik lengvuoju, bet

ir sunkiasvoriu transportu, be to vežioja

nepilnamečius vaikus į mokyklÄ . Taip pat jis turi kreditinių įsipareigojimų,

todėl, jam netekus vairuotojo pažymėjimo, jo šeima

atsidurtų sunkioje finansinėje padėtyje.

Be visiško prisipažinimo V.

P. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta

medžiaga: alkotesterio kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais,

pranešimu dėl

nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės

pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių

aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas

atsižvelgia į tai, jog V. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteistas,

už vairavimÄ esant neblaiviam anksčiau nebaustas. Taip pat atsižvelgiama į tai,

kad V. P. darbinė veikla yra tiesiogiai susijusi su

transporto priemonių vairavimu, jis turi kreditinių įsipareigojimų, augina du

nepilnamečius vaikus bei turi dar du pilnamečius vaikus, kuriuos išlaiko, todėl

darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. P. skiriant

minimaliÄ baudÄ bei LR ATPK 301 str. pagrindu skiriant trumpesnį nei

sankcijoje nustatytÄ minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo

terminÄ .

           Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str.,

teismas

n

u t a r ė:

           V. P. už

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.,

paskirti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti

transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones

atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi

sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR

Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos

kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant

pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Nutarimas

per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė  Â