d98ea141-e8f2-4ef3-8d7e-c386fafee448 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-3376-667/2018 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00170-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ dėl M. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymas dėl M. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. sausio 24 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. kovo 7 d., buvo nubaustas 209 eurų bauda už tai, kad 2017 m. gegužės 26 d., 5.49 val. Waddinxveen, N207 Henegouwerweg THV HMP 24.1, automagistralėje virÅ¡ijo leistinÄ greitį 22 km/h ir tuo pažeidė Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį.

Vykdančioji institucija Nyderlandų Centrinė baudų surinkimo tarnyba vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti M. J. atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ (bylos Nr. EGS-207823914) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ bei vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje. M. J. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu informavo teismÄ , kad atvykti į teismo posėdį negali, nes yra iÅ¡vykęs, dirba Norvegijoje.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Å iuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti M. J. paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, Centrinės baudų surinkimo tarnybos liudijimo, piniginė sankcija M. J. paskirta už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , tai yra už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ atsisakoma pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. IÅ¡ liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ .

Patvirtinta, kad M. J. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl Å¡auktinų proceso dalyvių įvykdė ir Å¡aukimÄ nubausto asmens nurodytu adresu iÅ¡siuntė.

Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti M. J. atžvilgiu priimtÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje, todėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. sausio 24 d. sprendimu (bylos Nr. EGS 207823914) M. J. skirta 209 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, n u t a r i a : Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti M. J., gim. (duomenys neskelbtini)d., gyv. (duomenys neskelbtini), Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. sausio 24 d. sprendimu (bylos Nr. EGS 207823914) paskirtÄ 209 Eur (dviejų Å¡imtų devynių eurų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti M. J. piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al.103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad per keturis mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (perduota antstoliui). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Centrinę baudų surinkimo tarnybÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius