d98e09d8-fe6f-44ea-83aa-18310ff510ef · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2617-259/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00995-2010-2)

Procesinio dokumento kategorija 113.2, 117.1, 117.2, 118.5

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2010 m. rugsėjo

30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovui A. G., atsakovo UAB „Pramoninis montažas“ atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui, viešame teismo

posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pramoninis montažas“ dėl įsakymo

panaikinimo ir darbo užmokesčio priteisimo ir n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas A. G. ieÅ¡kiniu (b.l.4-10) praÅ¡o panaikinti restruktÅ«rizuojamos UAB „Pramoninis montažas“ generalinio direktoriaus 2010 m. gegužės 27 d. įsakymÄ Nr. 135 „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo“; priteisti iÅ¡ atsakovo neteisėtai nesumokėtÄ vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , t. y. nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2010 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį, kurį ieÅ¡kovas dirbo, tačiau jam nebuvo sumokėtas darbo užmokestis; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2010-09-30 teismo posėdžio metu Å¡alys prašė teismo patvirtinti 2010-09-28 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinę bylÄ Nr.2-2617-259/2010 nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė: 1) pakeisti 2010 m. gegužės 27 d. atsakovo įsakyme Nr. K10/50 nurodytÄ ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ iÅ¡ DK

136 straipsnio 3 dalies 2 punkto (kai darbuotojas vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidžia darbo pareigas) į DK 125 straipsnį (darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu);

2) atsakovas įsipareigojo pakeisti su ieÅ¡kovo atleidimu susijusius dokumentus, kiek tai bÅ«tina tinkamai įforminti Å¡alių susitarimÄ dėl ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo; 3) atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti už darbo užmokesčio įsiskolinimÄ ir kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, kas sudaro 3 345,17 Lt; 4) ieÅ¡kovas sutiko su 3 345,17 Lt suma ir įsipareigojo ateityje nereikÅ¡ti jokių pretenzijų atsakovui dėl kitų nei Å¡i suma; 5) ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ .

Prašymas tenkintinas.

Kadangi Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikiai, jų pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso (CPK 42 str.), taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl taikos sutartis Å¡alių sudarytomis sÄ lygomis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas nustatė, jog restruktūrizavimo byla atsakovui UAB „Pramoninis montažas“ Kauno apygardos teismo 2010-09-10 nutartimi nutraukta, nutartis įsiteisėjusi, bankroto byla atsakovui neiškelta. Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK

83 str. 1 d. 1 p.). Sudarius taikos sutartį, valstybei turėtų likti 25 procentai už ieškinį mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Todėl iš atsakovo UAB „Pramoninis montažas“ valstybei priteistina 25,09 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 87 str. 2 d.). Be to, bylos nagrinėjimo metu buvo patirta iš viso 11,68 Lt pašto išlaidų, kurios taip pat priteistinos iš atsakovo. Tokiu būdu viso iš atsakovo valstybei

priteistina 36,77 Lt bylinėjimosi išlaidų (25,09 Lt žyminio mokesčio + 11,68 Lt pašto išlaidų).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 150 str. 1 d., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

ir atsakovo UAB „Pramoninis montažas“, įmonės kodas 133183834, 2010 m. rugsėjo 28 d. sudarytÄ

taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria pakeisti 2010-05-27 atsakovo įsakyme Nr. K-10/50 nurodytÄ ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ iÅ¡ DK 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto (kai darbuotojas vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidžia darbo pareigas) į DK 125 straipsnį (darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu).

2. Atsakovas įsipareigoja pakeisti su ieÅ¡kovo atleidimu susijusius dokumentus, kiek tai bÅ«tina tinkamai įforminti Å¡alių susitarimÄ dėl ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo.

3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui už darbo užmokesčio įsiskolinimÄ ir kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, kas sudaro 3 345,17 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 17 ct.).

4. Ieškovas sutinka su 3 345,17 Lt suma ir įsipareigoja ateityje nereikšti jokių pretenzijų atsakovui dėl kitų nei ši (3 345,17 Lt) suma.

5. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ .

Civilinę bylÄ Nr. 2-2617-259/2010 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Pramoninis montažas“, įmonės kodas 133183834, 36,77 Lt (trisdešimt šešis litus ir 77 centus) bylinėjimosi

iÅ¡laidų valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Â

Arvydas Žibas